Апелляционное постановление № 22-928/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-271/2023

Председательствующий – Усольцева Е.В. № 22-928/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 06 декабря 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

адвоката Барсукова В.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Барсукова В.А. в интересах подсудимого ФИО2 на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 19 октября 2023 года, которым приостановлено производство по уголовному делу в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление адвоката Барсукова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Симакова Ю.П., возражавшего против удовлетворения данной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

31 мая 2023 года в Майминский районный суд Республики Алтай поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

13 июня 2023 года Майминским районным судом Республики Алтай по данному уголовному делу назначено судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства на 20 июня 2023 года.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 19 октября 2023 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, приостановлено до появления реальной возможности участия подсудимого в судебном заседании.

В апелляционной жалобе адвокат Барсуков В.А. в интересах подсудимого ФИО1 просит постановление отменить, поскольку производство по уголовному делу приостанавливается в случае розыска подсудимого, если он скрылся, но как усматривается из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 до 19 октября 2023 года на судебные заседания являлся и кроме этого суду предоставил договор о службе по контракту.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы не усматривает.

Согласно ст.247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда место нахождение обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

Из представленных материалов дела следует, что после поступления дела в суд для рассмотрения по существу, согласно приказа от 22 сентября 2023 года № 65, подсудимый ФИО1 заключил контракт на прохождение военной службы и направлен в распоряжение воинской части, в связи с чем, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы защитника, принял мотивированное и законное решение о приостановлении производства по уголовному делу, поскольку местонахождение подсудимого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

Таким образом, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок приостановления производства по делу на стадии судебного разбирательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 19 октября 2023 года о приостановлении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: