Решение № 2-139/2024 2-139/2024(2-1901/2023;)~М-1784/2023 2-1901/2023 М-1784/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 2-139/2024

№

(2-1901/2023)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пастух В.Г., при секретаре Овсянниковой Е.А.,

с участием представителя ответчицы ФИО1 по доверенности ФИО2,

в отсутствие истца – представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Белгородское отделение №, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, предоставившим заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4, извещенных о рассмотрении дела в срок и надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Белгородское отделение № 8592 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № обратилось в с иском к ФИО6, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору с наследников должника, в обоснование которого указано, что 28 декабря 2012 между ПАО Сбербанк и ФИО7 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заёмщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от 28.12.2012 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Заёмщик ФИО7 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты, размере 18.9% годовых за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

18 августа 2022 года заемщик ФИО7 умер.

Поскольку платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету за период с 18.05.2023 по 09.11.2023 общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет 138842 рубля 26 копеек, из которой просроченные проценты за пользование кредитом – 14091 руб. 18 коп., просроченный основной долг – 124751 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

У банка отсутствовала информация из официальных источников о том, кто является наследниками умершего Заемщика и о его имуществе.

В связи с этим истец в исковом заявлении просил взыскать солидарно с ФИО6, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от 28.12.2012 в сумме 136842 рубля 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3976 рублей 85 копеек, а всего 142819 рублей 11 копеек.

В случае обнаружения наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке, либо установлении лиц, фактически принявших имущество умершего заемщика, произвести замену ненадлежащего наследника на надлежащего, либо привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было запрошено наследственное дело к имуществу ФИО7, умершего 18 августа 2022 года, из которого усматривается, что наследниками умершего заёмщика ФИО7 являются: дочери- ФИО3, ФИО4 и его мать – ФИО1.

Определением Губкинского городского суда Белгородской области от 14 декабря 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего с привлечением к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 (л.д. 107).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала –Белгородское отделение № 8592, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, в исковом заявление содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5 оборот. с).

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены в срок и надлежащим образом, каких-либо возражений по заявленным требованиям не предоставили.

Представитель ответчика ФИО5 заявленные требования не признала, предоставила письменные возражения, в которых ссылается, что ею в апреле 2023 года погашена 1/3 доля образовавшейся задолженности по кредиту в размере 63203 рубля. Просила отказать истцу в удовлетворении требований к ней.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заёмщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Заёмщик ФИО7 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты, размере 18.9% годовых за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

18 августа 2022 года ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что после смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу, автомобиля марки <данные изъяты> (RS), денежных средств, находящихся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Согласно материалов наследственного дела наследниками после смерти ФИО7 являются: его мать – ФИО1 и две дочери – ФИО3, ФИО4, что подтверждается заявлениями, поданными ими 25 августа 2022 года и 29 августа 2022 года нотариусу (л.д. 62-63).

ФИО1, ФИО3, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которого ответчики приняли наследство в виде 1/3 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; в виде № доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде <данные изъяты> доли на автомобиль марки <данные изъяты>) (л.д. №

Стоимость наследственного имущества превышает долги наследодателя перед ПАО «Сбербанк России» и составляет 2195983,94 руб. (1759193,07+ 231790,4+ 205000=2195983,94 руб.)

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирует кредитору в случае смерти заемщика права на удовлетворение своих требований наследниками заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела стоимость вышеуказанного наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, возникшей у ФИО7 перед ПАО Сбербанк. Доля каждого наследника в денежном выражении составляет 731994, 65 руб. (2195983,94 руб.: 3=731994, 65 руб.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 09.11.2023 размер задолженности по кредиту составляет 138842,26 руб., в том числе 124751,08 руб. - основной долг, 14091,18 руб. – проценты (л.д. №

Данный расчет ответчиками не опровергнут. Доказательств неправильности расчета суду не представлено, поэтому размер задолженности суд признает установленным.

Ответчицей ФИО1 представлен приходный кассовый ордер № от 19 апреля 2023 года, из которого следует, что ею в счет погашения задолженности по кредитному договору на счет № внесено 63203, 00 руб. (л.д. № Указанные обстоятельства подтверждаются и платежным поручением на ту же сумму (л.д.№

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчица ФИО1, как наследник должника свою обязанность по погашению образовавшейся задолженности перед банком в размере причитающейся на нее доли выполнила. При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1 не имеется.

Поскольку заявленный в заявлении долг перед Банком в сумме 138842 рубля 26 копеек не превышает стоимости наследуемого имущества, принятого наследниками, то ответчики ФИО3, ФИО4 должна возместить ПАО Сбербанк долг умершего наследодателя - заемщика ФИО7.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Ответчики ФИО3, ФИО4 не привели ни одного факта и не представили ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3976,85 руб.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение № задолженность по эмиссионному контракту №-№ от 28.12.2012 года в размере 138842,26 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 3976,85 рублей, а всего 142819 рублей 11 копеек.

ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение № в части требований о взыскании задолженности по эмиссионному контракту с ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья В.Г. Пастух

<данные изъяты>