Решение № 12-779/2025 5-45-344/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 12-779/2025

Мировой судья Железнякова И.С.

Дело № 12-779/2025 (5-45-344/2025)


РЕШЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 13 октября 2025 года

Судья Волжского городского суда <адрес> Милованова Ю.В., рассмотрев единолично жалобу директора ООО УК «Гармония» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> №... от "."..г. о частичном удовлетворении ходатайства директора ООО УК «Гармония» о предоставлении отсрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> по делу №... от "."..г. ходатайство законного представителя ООО УК «Гармония» директора ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении удовлетворено частично.

Рассрочено исполнение постановления от "."..г. по делу об административном правонарушении №... сроком на 3 месяца, то есть до "."..г..

Считая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, директор ООО УК «Гармония» ФИО1 в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи №... от "."..г. отменить, предоставить отсрочку на уплату административного штрафа сроком на 6 месяцев.

Директор ООО УК «Гармония» ФИО1 в ходе рассмотрения жалобы поддержал её доводы, просил жалобу удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно требованиям п.8 ч.2 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от "."..г. №...-О, от "."..г. №...-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч.4 ст. 15, ч.3 ст.17, ч.ч.1,3 ст.55 Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., по делу об административном правонарушении №..., юридическое лицо ООО УК «Гармония» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере <...>.

Вышеуказанное постановление вступило в законную силу "."..г..

"."..г. директор ООО УК «Гармония» ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №... судебного района <адрес> с заявлением об отсрочке уплаты административного штрафа сроком на 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> по делу №... от "."..г. ходатайство законного представителя ООО УК «Гармония» директора ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении удовлетворено частично. Рассрочено исполнение постановления от "."..г. по делу об административном правонарушении №... сроком на 3 месяца, то есть до "."..г..

В обоснование вынесения постановления мировой судья принял во внимание решение Межрайонной ИФНС России №... по <адрес> о приостановлении операций по расчетным счетам юридического лица, а также задолженность перед коммунальными службами.

Однако суд не может согласиться с указанными выводами мирового судьи.

Из мотивировочной части текста постановления мирового судьи следует, что мировой судья полагает возможным предоставить отсрочку исполнения наказания в виде административного штрафа на срок три месяца, однако в резолютивной части этого же постановления мировой судья постановил ходатайство о предоставлении отсрочки удовлетворить частично, рассрочив исполнение постановления сроком на три месяца, в удовлетворении оставшейся части требований отказал.

При решении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения постановления, мировой судья должен был установить размер ежемесячных платежей, с указанием даты обязательной уплаты ежемесячного платежа, что мировым судьей сделано не было.

Более того, заявитель не просил предоставить рассрочку исполнения постановления, на что мировой судья внимание не обратил.

Таким образом, в оспариваемом постановлении мирового судьи имеются противоречивые выводы о принимаемом решении по результатам рассмотрения заявления, отсутствует мотивированный отказ в удовлетворении заявления в части, что позволяет сделать вывод о том, что заявление о предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа рассмотрено мировым судьей неполно, не всесторонне, что является существенным нарушением требований, установленных ст.24.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> №... от "."..г. о предоставлении отсрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении, отменить, и дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 12-779/2025

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34МS0076-01-2025-001012-68