Решение № 2-2606/2025 2-2606/2025~М-2084/2025 М-2084/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-2606/2025

Дело №

26RS0№-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Воеводской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Элитстрой» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеобозначенным иском, в обоснование которого указал, что между ООО "Элитстрой" и ООО "СтройБетонУслуга" заключен договор на оказание автотранспортных услуг № от дата.

Предметом договора является оказание автотранспортных услуг грузоперевозки транспортом исполнителя.

Во исполнение данного договора за период времени с дата по дата ООО «СтройБетонУслуга» оказало ООО "Элитстрой" автотранспортных услуг на сумму 333450 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются актом № от дата на сумму 146 000 рублей, актом № от дата на сумму 152450 рублей, Актом № от дата на сумму 35000 рублей.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на дата между ООО «СБУ» и ООО «ЭЛИТСТРОЙ» размер задолженности ООО «ЭЛИСТРОИ» перед ООО «СБУ» составляет 333450 руб.

Согласно пункта 4.2. заказчик осуществляет расчет с исполнителем путем оплаты выставленных счетов в течении 3 банковских дней.

Обязанность по оплате ответчик не исполнил.

дата между ООО «СтройБетонУслуга» и ФИО1 заключен договор уступки права требования согласно которому право требования по договору транспортных услуг № от дата было передано истцу.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства просит суд взыскать сумму образовавшейся задолженности по договору в размере 333450 руб.

Кроме того, согласно 5.3. договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от стоимости работ за каждый день просрочки.

За период с дата по дата неустойка за не перечисление средств в размере 333450 руб. составляет 15572,11 рублей которую также просит взыскать с ответчика и продолжать начисление неустойки, подлежащей взысканию по момента фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик также в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленны ответчику по месту нахождения юридического лица по правилам ст. 113 ГПК РФ, получены получателем.

Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени, месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, истец настаивает на рассмотрении дела по существу, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО "Элитстрой" и ООО "СтройБетонУслуга" заключен договор на оказание автотранспортных услуг № от дата.

Предметом договора является оказание автотранспортных услуг грузоперевозки транспортом исполнителя.

Во исполнение данного договора за период времени с дата по дата ООО «СтройБетонУслуга» оказало ООО "Элитстрой" автотранспортных услуг на сумму 333450 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются актом № от дата на сумму 146 000 рублей, актом № от дата на сумму 152450 рублей, Актом № от дата на сумму 35000 рублей.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на дата между ООО «СБУ» и ООО «ЭЛИТСТРОЙ» размер задолженности ООО «ЭЛИСТРОИ» перед ООО «СБУ» составляет 333450 руб.

Согласно пункта 4.2. заказчик осуществляет расчет с исполнителем путем оплаты выставленных счетов в течении 3 банковских дней.

Обязанность по оплате ответчик не исполнил. Доказательств обратному не представлено, а акт сверки взаимных расчетов подтверждает признание ответчиком наличия задолженности в указанном размере.

дата между ООО «СтройБетонУслуга» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования по договору транспортных услуг № от дата было передано истцу, который в спорных обязательствах в силу требований ст. 388-389 ГК РФ стал в спорном обязательстве на место кредитора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по: заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из положений части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку представленными истцом доказательствами подтверждено наличие задолженности за оказанные по договору услуги, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика сумму долга в размере 333450 руб.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно 5.3. договора № от дата за нарушение сроков оплаты оказанных услуг заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Транспортные услуги оказывались в период с ноября 2023 года по декабрь 2023 года. Последний счет был выставлен дата и не оплачен в установленные 3дневный срок. Истец просит взыскать неустойку начиная с дата по дата на сумму 333450 руб., которая из расчета 0,01% в день составляет 15572,11 рублей. Указанный расчет проверен судом признан верным, а потому неустойка в заявленном размере подлежит взысканию.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств, рассчитываемые по правилам ст. 395 ГК РФ.

В силу указанной нормы права в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку из материалов дела следует, что требования истца не исполняются начиная с дата, то с указанного периода и до момента вынесения решения суда дата сумма процентов, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ, подлежащая взысканию с ответчика составляет 87852,66 руб., которая подлежит начислению и взысканию на сумму остатка задолженности со дня, следующего после вынесения решения до дня фактического исполнения обязательства в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 9547 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Элитстрой» о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Элитстрой» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору оказания автотранспортных услуг № от дата в сумме 333450 руб., неустойку за период с дата по дата в размере 15572 руб. 11 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день вынесения решения суда в сумме в размере 87852,66 руб., а также подлежащая начислению по правилам ст. 395 ГК РФ и взысканию на сумму остатка задолженности, начиная со дня, следующего после вынесения решения до дня фактического исполнения обязательства в полном объеме.

Взыскать с ООО «Элитстрой» в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 9547 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Рогозин