Решение № 2-4999/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 2-4999/2023

УИД 03RS0065-01-2023-001253-13

Дело № 2-4999/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ООО “Региональная служба взыскания” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма

УСТАНОВИЛ:

ООО “Региональная служба взыскания” обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО “Срочноденьги” и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 400 руб., в том числе: основного долга - 30 000 руб., процентов за пользование кредитом - 107 400 руб. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3 948 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО “Срочноденьги” и ФИО1 заключен договор микрозайма. Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполнял. На основании договоров уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО2, далее СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ООО “Региональная служба взыскания”, соответственно. Поскольку задолженность по договору до настоящего времени не погашена, просят её взыскать.

Представитель истца ООО “Региональная служба взыскания”, третьего лица ООО МФО "СРОЧНОДЕНЬГИ" при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил рассмотреть дело без его участия. В письменном отзыве на иск выразила несогласие с исковыми требованиями, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года №230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Положения статьи 12.1 (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК “СРОЧНОДЕНЬГИ” и ФИО1 заключен договор микрозайма между №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 12 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых.

Возврат денежных средств возвращается вместе с уплатой процентов единым платежом в течение срока возврата займа.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору в связи с чем возникла просроченная задолженность.

На основании договоров уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО2, далее СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, затем ООО “Региональная служба взыскания”.

Согласно расчета, задолженность ФИО1 по договору микрозайма №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО “Срочноденьги” и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 137 400 руб., в том числе: основной долг - 30 000 руб., проценты за пользование кредитом - 107 400 руб.

ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с настоящим иском в суд.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Кроме того, следует учесть и положения пункта 1 статьи 204 ГК РФ, в соответствии с которыми срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Оплата по договору микрозайма ответчиком не производилась.

С заявлением о выдаче судебного приказа СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратились к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 400 руб., расходы по уплате госпошлины - 1974 руб.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок на обращение с иском в суд о взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО1

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку установлено, что ООО “Региональная служба взыскания” пропущен срок на обращение с иском в суд, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору микрозайма №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО “Срочноденьги” и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 400 руб., в том числе: основного долга - 30 000 руб., процентов за пользование кредитом - 107 400 руб.

Отказ истцу в удовлетворении исковых требований влечет отказ во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО “Региональная служба взыскания” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО “Срочноденьги” и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ОВВД г.Учалы и Учалинского района Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 400 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3 948 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Пинясова М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 ноября 2023 года