Решение № 2-2/45/2018 2-2/45/2018~М-18/2018 М-18/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-2/45/2018

Дело № 2-2/45/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Кильмезь 08 февраля 2018 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Г.Н. Шмыковой,

с участием секретаря Т.В. Овечкиной,

представителя истца МО МВД России «Кильмезский» ФИО4, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Кильмезский» к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кильмезский» обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие.

В обоснование иска указано, что ответчик является владельцем охотничьего ружья ИЖ - 18 ЕМ калибр 12 №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в МО МВД России «Кильмезский» получено разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия ИЖ 18 ЕМ калибр 12 № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО2 было изъято принадлежащее ему ружье на сновании п. 1 ч.1 ст. 26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» в связи с добровольным отказом от указанного разрешения.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с добровольным отказом от выданного разрешения, на основании 1ункта 1 части 1 статьи 26 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (Рапорт старшего инспектора НЛРР) ружье изъято и помещено в МО МВД России «Кильмезский», на данный момент находится на складе УМВД России по <адрес>.

Принимая во внимание, что срок действия разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия ИЖ - 18 ЕМ калибр 12 № истек ДД.ММ.ГГГГ, (было изъято ДД.ММ.ГГГГ), мер собственником к устранению выявленных недостатков и к продлению/получению разрешений на хранение и ношение оружия за все прошедшее время не принималось. В данном случае имеет место ситуация, когда собственник в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлялось уведомление для решения вопроса о дальнейшей реализации изъятого оружия, но никаких мер ответчиком предпринято не было.

Принимая во внимание, что изъятое у ФИО2, охотничье ружье ИЖ - 18 ЕМ калибр 12 № находится на хранении в органе внутренних дел более года (изъято ДД.ММ.ГГГГ), то оно подлежит принудительному отчуждению и уничтожению в соответствии в п. 27 Федерального закона РФ «Об оружии».

Просит прекратить право собственности ФИО2 на охотничье ружье ИЖ - 18 ЕМ калибр 12 №. Решение Малмыжского суда <адрес> служит основанием для уничтожения охотничьего ружья ИЖ - 18 ЕМ калибр 12 № третьим лицом - УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Кильмезский» ФИО4 на исковых требованиях настаивает.

Третье лицо Управление МВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чём указал в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд полагает возможным его принять.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 173; 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МО МВД России «Кильмезский» - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на охотничье ружье ИЖ - 18 ЕМ калибр 12 №.

Настоящее решение служит основанием для уничтожения охотничьего ружья ИЖ - 18 ЕМ калибр 12 № УМВД России по <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Кильмезского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его оглашения, путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья Г.Н. Шмыкова.