Апелляционное постановление № 10-12/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 10-12/2019

дело № 10-12/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Клин Московской области «07» июня 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной О.А.,

при секретаре Онищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора /адрес/ Ворониной О.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты /адрес/ Трухиной С.Л., представившей удостоверение /номер/ и ордер от 07 июня 2019 года /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Бучко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/, которым

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженка /адрес/, гражданка Российской Федерации, не замужняя, /данные изъяты/ со средним специальным образованием, неработающая, зарегистрированная и проживающая по /адрес/, ранее не судимая,

освобождена от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ с прекращением в отношении нее уголовного дела по данному обвинению на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ ввиду способствования раскрытию указанного преступления.

Заслушав государственного обвинителя Воронину О.П., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснение подсудимой ФИО1 и мнение защитника Трухиной С.Л., не возражавших против удовлетворения доводов апелляционного представления,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ установлено, что ФИО1 совершила с 15 по /дата/ фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. ФИО1 освобождена от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ с прекращением в отношении нее уголовного дела по данному обвинению на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ ввиду способствования раскрытию указанного преступления.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бучко А.В. просит постановление мирового судьи изменить, квалифицировать действия ФИО1 по ст.322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от /дата/ №420-ФЗ; изменить дату вынесения постановления об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении нее уголовного дела.

В обоснование доводов апелляционного представления автор приводит, что в описательно-мотивировочной части постановления действия ФИО1 квалифицированы по ст.322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от /дата/ ФЗ №376-ФЗ, вместе с тем суд соглашается с квалификацией действий ФИО1, данной органом дознания по ст.322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от /дата/ №420-ФЗ; просит устранить имеющееся противоречие.

Кроме того, государственный обвинитель указывает, что во вводной части обжалуемого постановления неверно указана дата вынесения «23» апреля 2019 года, в то время как из протокола судебного заседания и иных процессуальных документов следует, что судебное заседание с вынесением решения проводилось «24» апреля 2019 года.

Государственный обвинитель Воронина О.П. просила постановление суда изменить по доводам апелляционного представления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник Трухина С.Л. против удовлетворения доводов апелляционного представления не возражали.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, мировым судьей допущено не было.

Вместе с тем, при квалификации действий подсудимой ФИО1 по ст.322.3 УК РФ мировым судьей изложена диспозиция данной статьи в редакции Федерального закона от /дата/ ФЗ №376-ФЗ, а именно фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в то время как на момент совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ в период с 15 по /дата/ действовала редакция Федерального закона от /дата/ №420-ФЗ, а именно фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, что также было установлено органом дознания.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при вынесении постановления об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела мировым судьей была допущена техническая ошибка в части даты вынесения судебного решения, поскольку, как следует из протокола судебного заседания и иных материалов дела, судебное заседание с вынесением обжалуемого постановления по уголовному делу в отношении ФИО1 проводилось /дата/.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление мирового судьи изменить, в виду допущенного нарушения уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 изменить:

считать датой вынесения постановления «24» апреля 2019 года;

квалифицировать действия ФИО1 по ст.322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от /дата/ №420-ФЗ.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Бучко А.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий О.А. Щукина