Решение № 12-93/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 12-93/2019

Дело № 12-93/2019


Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2019 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гибадуллина Ю.Р., при секретаре Хусаиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 мая 2019 года

У С Т А Н О В И Л:

15 мая 2019 года начальником ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО3 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.24 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит определение от 15 мая 2019 года изменить, исключив из описательно-мотивировочной части определения от 15 мая 2019 года, указание на нарушение водителем ФИО1 пункта 8.1 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.25). От него поступило заявление, в котором просит желобу рассмотреть в его отсутствие (л.д.23).

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что определение начальника ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерска Челябинской области ФИО3 от 15 мая 2019 года подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правоанрушении выносится мотивированное определение.

Определением, вынесенным 15 мая 2019 года начальником ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.24 КоАП РФ. Вместе с тем в определении содержится указание о нарушении им п.8.1 Правил дорожного движения, что противоречит действующему законодательству об административных правонарушениях, которое не предусматривает возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, определение от 15 мая 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное начальником ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 подлежит изменению, путем исключения из него вывода о нарушении ФИО2 требований п. 8.1 ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение начальника ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 от 15 мая 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить, исключить из него вывод о нарушении ФИО1 требований п. 8.1 ПДД РФ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток.

Судья-Ю.ФИО4

<>

<>

<>

<>

<>

<>