Решение № 2-672/2017 2-672/2017~М-595/2017 М-595/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-672/2017

Дело № 2-672/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 08 августа 2017 года, р.п. Сосновка Тамбовской области. Сосновский районный суд Тамбовской области в составе судьи Амирасланова С.А.,

при секретаре Глумовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ламского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области, в котором просит признать за ней право собственности на земельную долю размером х га, в том числе: пашни – х га, пастбищ – х га, расположенную в границах плана СХПК «А.» Сосновского района Тамбовской области (правопреемник колхоза «З.И.»), ранее принадлежащую тестю - К.Г.Е., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженцу и жителю Х, умершему ХХ.ХХ.ХХХХ.

Истица и представитель ответчика – администрации Ламского сельсовета Сосновского района судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО1 причину неявки не сообщила, представительство своих интересов в суде по доверенности поручила ФИО2. Глава администрации Ламского сельсовета Сосновского района ФИО3 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что требования истицы признает в полнм объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с согласия представителя истицы, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 поддержал заявленный иск и пояснил, что ФИО1 является снохой К.Г.Е., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХХХ, работавшего в колхозе «З.И.», где он числился в списках граждан, имеющих право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения. Размер земельной доли составляет х га, в том числе: пашни – х га, пастбищ – х га. Свидетельство о праве собственности получить он не успел получить. В Постановлении администрации района х от ХХ.ХХ.ХХХХ, утвердившем Списки граждан (членов колхоза «З.И.»), имеющих право на получение земельной доли он указан за номером х. После смерти К.Г.Е. наследство принял его сын (муж истицы) – К.А.Г., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, проживавший на день смерти в одном домовладении с наследодателем – в Х.

ХХ.ХХ.ХХХХ К.А.Г. умер, не успев оформить своих прав на имущество отца. Истица является наследником всего имущества, оставшегося после смерти мужа. Завещания на случай смерти тот не составлял. В течение 6 месяцев со дня его смерти она к нотариусу за оформлением наследства не обращалась, но как переживший супруг, совместно проживавший с ним на дату смерти, она по факту наследство приняла. И после смерти мужа продолжает проживать в указанном домовладении, ухаживает за домом и земельным участком, платит налоги и сборы.

Представитель истицы в судебном заседании дополнил требования своей доверительницы, просит установить факт принятия ею наследства после смерти мужа и признать за ней, как за наследником по закону, право собственности на указанную земельную долю размером х га, в том числе: пашни – х га, пастбищ – х га, расположенную в границах плана СХПК «А» Сосновского района Тамбовской области.

Выслушав ФИО2, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Частью 4 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства, пока не доказано иное, признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, в том числе и путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ХХ.ХХ.ХХХХ умер свекор истицы – К.Г.Е., который проживал в Х, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КС х, выданным ХХ.ХХ.ХХХХ Андреевским сельским советом Сосновского района Тамбовской области (л.д. 5).

Вместе с ним по адресу: Х проживали: сын – К.А.Г., сноха – ФИО1, внук – К.А.Г.., что подтверждается справкой, выданной 16 июня 2017 года за № 615 администрацией Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХХХ умер муж истицы – К.А.Г., который проживал в Х до дня смерти с женой ФИО1, сыном К.Г.А. снохой К.С.С.., внуком К.М.Г. (л.д. 6, 9).

После смерти К.Г.Е. осталось наследство в виде земельного пая, выданного ему на основании постановления за № 167 от 27.06.1994 года. Указанным постановлением утверждены списки членов колхоза «З.И.» Сосновского района Тамбовской области, количество пайщиков х человек, где под х значится К.Г.Е. (л.д.14).

Постановлением № 242 от 05.09.1994 года, утвержден размер земельной доли в размере х га, в том числе пашни х га, за каждым пайщиком колхоза (л.д.15). Данный факт сторонами не оспаривается.

Как следует из исследованных судом доказательств, наследником имущества К.Г.Е. является его сын – К.А.Г., который юридически своих прав не оформил, но фактически наследство принял по всем основаниям.

Доказательствами того, что истица является снохой К.Г.Е. являются следующие документы: - свидетельство о заключении брака серии I – КС х, выданное повторно ХХ.ХХ.ХХХХ Андреевским сельским советом Сосновского района Тамбовской области, согласно которого К.А.Г. заключил брак с Е.В.В. ХХ.ХХ.ХХХХ, о чем составлена запись акта о заключении брака х, в результате чего Е.В.В. присвоена фамилия «Королёва»; а также свидетельством о рождении К.А.Г. (мужа истицы) серии ЮМ х, выданным ХХ.ХХ.ХХХХ Андреевским сельским советом Сосновского района Тамбовской области, согласно которого К.А.Г. родился ХХ.ХХ.ХХХХ; в графе отец указан К.Г.Е..

Согласно свидетельству о смерти К.А.Г. умер ХХ.ХХ.ХХХХ.

Справками администрации села документально подтверждается факт ее совместного проживания со свекровью и мужем на дату их смерти.

Суд признает, что исследованные доказательства свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства в течение 6 месяцев со дня открытия, оставшегося после смерти мужа. ФИО1 проживая с мужем по одному и тому же адресу, как переживший супруг, приняла наследство по всем основаниям, вступила во владение и управление его имуществом, организовала похороны, проживает в том же доме, что и наследодатель, следит за его состоянием, уплачивает налоги и сборы.

Данный факт, помимо материалов дела, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, жителей Х А.В.Н. и С.В.Н., которые показали, что хорошо помнят свекра и мужа истицы и подтверждают, что они все проживали по одному адресу – Х. После смерти К.Г.Е. наследство принял его сын А. – муж истицы. А после смерти К.А.Г. наследство приняла истица. Иных наследников не имеется.

Изложенное свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наследства, оставшегося после смерти К.Г.Е. в течение шестимесячного срока после его смерти.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место лишь тогда, когда отсутствует завещание, либо оно отменено или изменено.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст.1142-1145 ГК РФ.

Из архивной справки администрации Сосновского района от 24 марта 2008 года и информации нотариальной конторы Сосновского района от 12 июля 2017 года и 26 июля 2017 года следует, что наследственные дела после смерти К.Г.Е. и К.А.Г. не заводились. На хранение в Сосновский районный архив наследственные дела на них не передавались.

Из сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от 02 марта 2017 года, выданных на основании запроса, следует, что кадастровый номер земельного участка, куда входит спорная земельная доля - х, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, общая площадь – х кв.м., расположен в границах СХПК «А» Сосновского района Тамбовской области.

Справкой Ламского сельского совета №614 от 16 июня 2017 года подтверждается, что земельная доля в колхозе «З.И.» принадлежащая К.Г.Е. не числится в списках невостребованных земельных долей, судебных решений о передаче земельной доли в муниципальную собственность не выносилось.

В соответствии со ст.17 ФЗ №122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях.

Из материалов дела следует, что истица в течение 6 месяцев со дня смерти мужа вступила во владение наследственным имуществом и приняла его. Совокупность доказательств подтверждает правомерность заявленных ей требований и свидетельствует о наличии правовых оснований для признания за ней, как за единственным наследником по закону первой очереди, права собственности на наследственное имущество К.А.Г.

При таких обстоятельствах оснований для отклонения требований истицы не имеется.

При подаче иска, согласно чеку-ордеру от ХХ.ХХ.ХХХХ года, истицей оплачена государственная пошлина в размере х.

По смыслу ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов за счет другой стороны. Однако принимая во внимание, что представитель истицы в судебном заседании отказался от возмещения затрат на оплату государственной пошлины, в подтверждение чего представил письменное заявление, суд не находит оснований для взыскания указанных судебных расходов с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 264 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженкой и жительницей Х, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, оставшегося после смерти К.А.Г., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца и жителя Х, умершего там же ХХ.ХХ.ХХХХ.

Признать за ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженкой и жительницей Х, право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения размером х га, категория: для сельскохозяйственного производства, кадастровый х, общей площадью х кв.м., местоположение: Тамбовская область, район Сосновский, в границах СХПК «А», ранее принадлежавшую К.Г.Г. ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженцу Х, умершему там же ХХ.ХХ.ХХХХ.

Решение подлежит регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Окончательный текст решения подготовлен 09 августа 2017 года.

Судья С.А. Амирасланов Решение не вступило в законную силу.