Решение № 2-3032/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-3032/2018

Дело № 2-3032/18


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Сапач А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 109000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 109000,00 рублей (Сто девять тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 21,49 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячно платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО2 является - ФИО1. Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 114466,76 рублей (Сто четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей 76 копеек), а именно: просроченный основной долг 97656,39 рублей (Девяносто семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей 39 копеек); начисленные проценты 8532,32 рублей (Восемь тысяч пятьсот тридцать два рубля 32 копейки); комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 8278,05 рублей (Восемь тысяч двести семьдесят восемь рублей 05 копеек); несанкционированный перерасход 0,00 рублей (Ноль рублей 00 копеек). Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 114466,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг 97656,39 рублей; начисленные проценты 8532,32 рублей; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 8278,05 рублей; несанкционированный перерасход 0,00 рублей. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа Банк» в размере 3489,00 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

ОтветчикуФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> были направленызаказныеписьма с уведомлением о назначении предварительного судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ года, о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ года, однако в адрессудавернулись уведомления о неврученииизвещенияс пометкой «истек срок хранения».

Согласно ст.118 ГПК РФлица, участвующие в деле, обязаны сообщитьсудуо перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщениясудебнаяповестка или иноесудебноеизвещениепосылаются по последнему известномусудуместу жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связисудебныхповесток иизвещенийс отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех передсудом, неявка лица всудпо указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом,судприходит к выводу о надлежащемизвещенииФИО1 о времени и месте рассмотрения дела всеми доступнымисудуспособами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания делаизвещеннадлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают издоговора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договорс адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условиядоговора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условийдоговора(отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами параграфа 1 Главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существакредитногодоговора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как следует из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие со статьей1112Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечаютподолгам наследодателя солидарно.

Каждый изнаследниковотвечаетподолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

На основании ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть приято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 109000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 109000,00 рублей (Сто девять тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 21,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячно платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Из свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Городским (Кировским) отделом ЗАГС г. Ростова-на-Дону следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года исх. № на судебный запрос следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди по закону являются: ФИО4 (дочь); ФИО1 (супруг) и ФИО5 (мать).

Также судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что ФИО1 на основании заявления отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе супруги - ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу дочери наследодателя ФИО4.

Согласно материалам наследственного дела, наследницей имущества умершей ФИО2 и получившей свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, является её дочь ФИО4, которая приняла наследство умершей в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, ответчик ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу, так как после смерти ФИО2 наследство он не принял, свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось.

Каких либо ходатайств со стороны истца о замене ненадлежащего ответчика, об уточнении исковых требований суду не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества неподлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском к наследнику, принявшему наследство.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске понесенные истцом расходы не подлежат возмещениюответчиком.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2018 года.

Судья