Решение № 2-385/2018 2-385/2018~М-345/2018 М-345/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-385/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Татфондбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был выдан кредит в сумме 157500 руб. на потребительские нужды, сроком на 60 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. В связи с нарушением ФИО1 сроков возврата кредита образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72906,45 руб.: из них 53494,92 руб. – просроченная задолженность, 906,96 руб. - просроченные проценты; 4949,08 руб. – проценты по просроченной задолженности, 11532,63 руб. – неустойка по кредиту, 2022,86 руб. – неустойка по процентам.

Ответчику было направлено требование о возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №. Однако данное требование не исполнено. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2387,19 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о месте и времени судебного разбирательства был надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное собранными по делу доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был выдан кредит в сумме 157500 рублей на потребительские нужды, сроком на 60 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. В связи с нарушением ФИО1 сроков возврата кредита образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72906,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. истец направил ответчику требование о возврате кредита, которое со стороны заемщика исполнено не было. На день рассмотрения иска задолженность по кредиту не погашена. Истец потребовал взыскания задолженности, им представлен расчет требуемой суммы, который арифметически обоснован, сделан в соответствии с условиями договора и не противоречит закону, договору и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2387,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору, № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 72906 (семьдесят две тысячи девятьсот шесть) руб. 45 коп., в том числе: 53494 (пятьдесят три тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 92 коп. – просроченная задолженность; 906 (девятьсот шесть) руб. 96 коп. – просроченные проценты; 4949 (четыре тысячи девятьсот сорок девять) руб. 08 коп. - проценты по просроченной задолженности; 11532 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать два) руб. 63 коп. – неустойка по кредиту; 2022 (две тысячи двадцать два) руб. 86 коп. – неустойка по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в счет возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2387 (две тысячи триста восемьдесят семь) руб. 19 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Ютазинский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято: ДД.ММ.ГГГГг.

Судья И.И. Шарифуллин