Решение № 2-2871/2017 2-2871/2017~М-2067/2017 М-2067/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2871/2017

Дело **

Поступило 21.06.2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на ****г. в размере 596716 руб. 21 коп. (включительно), расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9167 руб. 16 коп.

В обоснование иска указано, что ****г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 563866 руб. 87 коп. сроком по ****г. с процентной ставкой 18,00% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ****г. заемщику денежные средства в сумме 563866 руб. 87 коп. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. Банком в адрес ответчика было направлено письменное уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности. По состоянию на ****г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 596716 руб. 21 коп. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) из которых: 542375 руб. 13 коп. – основной долг, 52208 руб. 55 коп. – задолженность по плановым процентам, 1433 руб. 89 коп. – задолженность по пени по процентам, 698 руб. 64 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, неоднократно (дважды) извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства и по указанному в кредитном договоре адресу (***); все судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ****г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого ВТБ 24 (ПАО) обязалось предоставить ответчице денежные средства в сумме 563866 руб. 87 коп. сроком по **** с взиманием за пользование кредитом 18% годовых (л.д.9-11). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ****г. ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 563866 руб. 87 коп., что подтверждается копией мемориального ордера ** от **** (л.д.13).

По условиям указанного кредитного договора ответчица обязана была вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 13518 руб. 06 коп. 28 числа каждого календарного месяца. За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Также судом установлено, что условия кредитного договора ответчицей в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности вносились несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности ФИО1 (л.д.6-8) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчицей не опровергнут.

Задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на ****г. составляет 596716 руб. 21 коп. (с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций), из которых: 542375 руб. 13 коп. – основной долг, 52208 руб. 55 коп. – задолженность по плановым процентам, 1433 руб. 89 коп. – задолженность по пени по процентам, 698 руб. 64 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу.

Таким образом, с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** в сумме 596716 руб. 21 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 9167 руб. 16 коп.(л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на ****. в сумме 596716 руб. 21 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9167руб. 16 коп., а всего 605883 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.