Решение № 2-1003/2024 2-1003/2024~М-942/2024 М-942/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-1003/2024

Дело № 2-1003/2024

86RS0017-01-2024-001968-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Гордеевой К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что (дата) между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер). В рамках Заявления по договору (номер) Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. (дата) проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет (номер), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт» (номер). (дата). Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 98 576,71 руб. не позднее (дата), однако требование Банком ответчиком не исполнено.

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по 3(дата) в сумме 98 576,71 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 157,30 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом (дата) Банк заключил с ФИО1 договор (номер) о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», открыл банковский счет (номер).

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком за период с (дата) по 3(дата) составляет 98 576,71 руб.

Ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с (дата) по 3(дата) в размере 98 576,71 руб.

(дата). Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 98 576,71 руб. не позднее (дата)., однако требование Банком ответчиком не исполнено. Таким образом, с (дата) следует исчислять срок исковой давности.

Истец обратился за выдачей судебного приказа в (дата). Судебный приказ был выдан (дата) и отменен (дата) С настоящим иском истец обратился в суд (дата), то есть более чем через шестнадцать лет после выставления требования ФИО1 об оплате задолженности.

Таким образом, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд ХМАО - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня принятия решения.

Решение принято в окончательной форме 22 октября 2024 г.

Судья А.А. Рыбалкин