Апелляционное определение № 33-13990/2026 Ж-14274/2026 от 1 апреля 2026 г.

Судья первой инстанции фио

Гр. дело № 33-13990/26 (ап. инстанция)

Гр. дело № 2-1565/25 (первая инстанция)

УИД 77RS0023-02-2024-014316-63


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио

и судей фио, фио,

при помощнике судьи Ортун К.Ч.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционным жалобам истца ООО «Долина», ответчика ФИО1 на решение Савеловского районного суда адрес от 01 июля 2025 года, которым постановлено:

Иск ООО «Долина» к ФИО1 о признании договора расторгнутым, взыскании неотработанного аванса, неустойки, расходов по госпошлине, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долина» сумма, расходы по госпошлине сумма

Встречный иск ФИО1 к ООО «Долина» о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Долина» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку оплаты работ в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг сумма

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

УСТАНОВИЛА

Решением Савеловского районного суда адрес от 01 июля 2025 года частично удовлетворены исковые требования ООО «Долина» к ФИО1 о признании договора расторгнутым, взыскании неотработанного аванса. Неустойки, судебных расходов. Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Долина» о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору, судебных расходов.

На указанное решение истцом ООО «Долина», ответчиком ФИО1 поданы апелляционные жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского городского суда, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции от представителя истца ООО «Долина» по доверенности фио, представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 поступили заявления об отказе от апелляционных жалоб. Указано, что последствия отказа, предусмотренные ст. 326 ГПК РФ заявителям известны и понятны.

Проверив материалы дела, обсудив заявления представителя истца ООО «Долина», представителя ответчика ФИО1 об отказе от апелляционных жалоб, судебная коллегия находит заявления подлежащими удовлетворению, исходя из диспозитивного права участников процесса.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца ООО «Долина», ответчика ФИО1 от апелляционных жалоб на решение суда и прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Принять отказ истца ООО «Долина», ответчика ФИО1 от апелляционных жалоб на решение Савеловского районного суда адрес от 01 июля 2025 года,

Апелляционное производство по апелляционным жалобам истца ООО «Долина», ответчика ФИО1 на решение Савеловского районного суда адрес от 01 июля 2025 года - прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 апреля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: