Решение № 2-2646/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-2646/2019

Дело №2-2646/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд настоящим иском ссылаясь на то, что 18.08.2017 г. АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала «Российский Сельскохозяйственный Банк» заключило с ФИО1 соглашение № ....

В соответствии с п. 1 соглашения Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 129061 руб. 84 коп. под 23% годовых.

Согласно п. 2 договор действует до полного исполнения обязательств сторонами по нему. Окончательный срок возврата кредита 18.08.2020 г.

В связи с не выполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному детвору в срок возвращать кредит и проценты Банком были направлены требования о возврате задолженности в адрес ответчика. Требования Банка оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 09.11.2018 образовалась задолженность в размере 126 027 руб. 93 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 109 560 руб. 92 коп., просроченные проценты за период с 11.04.2018 г. по 09.11.2018 г. 14 664 руб. 40 коп., пени за просроченные заемные средства за период с 11.05.2018 г. по 09.11.2018 г. 1 074 руб. 70 коп., пени за просроченные проценты за период с 11.05.2018 г. по 09.11.2018 г. 727 руб. 91 коп.

19.12.2018 г. Банк обратился в судебный участок №2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа на принудительное исполнение кредитного договора № ... от 18.08.2017. 30.04.2019 по делу №2-2659/2019 Мировым судьей был выдан судебный приказ, который определением от 23.05.2019 г. Данный судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 126027 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3720 руб. 56 коп.

Представитель истца действующий на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.08.2017 г. АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала «Российский Сельскохозяйственный Банк» заключило с ФИО1 соглашение № ....

В соответствии с п. 1 соглашения Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 129061 руб. 84 коп. под 23% годовых.

Согласно п. 2 договор действует до полного исполнения обязательств сторонами по нему. Окончательный срок возврата кредита 18.08.2020 г.

Согласно ст. 4.7 Правил Стороны установили, что одним из оснований права требования в одностороннем порядке от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисляемых за время фактического пользования кредитом, является не исполнение обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени). В связи с не выполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному детвору в срок возвращать кредит и проценты Банком были направлены требования о возврате задолженности в адрес ответчика. Требования Банка оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 09.11.2018 образовалась задолженность в размере 126 027 руб. 93 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 109 560 руб. 92 коп., просроченные проценты за период с 11.04.2018 г. по 09.11.2018 г. 14 664 руб. 40 коп., пени за просроченные заемные средства за период с 11.05.2018 г. по 09.11.2018 г. 1 074 руб. 70 коп., пени за просроченные проценты за период с 11.05.2018 г. по 09.11.2018 г. 727 руб. 91 коп.

В материалах дела имеется расчет задолженности, представленный истцом, который не вызывает сомнений у суда и не оспорен ответчиком.

19.12.2018 г. Банк обратился в судебный участок №2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа на принудительное исполнение кредитного договора № ... от 18.08.2017. 30.04.2019 по делу №2-2659/2019 Мировым судьей был выдан судебный приказ, который определением от 23.05.2019 г. Данный судебный приказ был отменен.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Статья 30 Федерального закона РФ 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.

По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.

Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Поскольку ответчик не исполняет условия договора у истца возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

Условиями договора предусмотрено, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

С этим условием договора ответчик был ознакомлен при его заключении.

Поскольку ответчиком не исполнены принятые при заключении договора обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания задолженности по основному долгу и уплате процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушениям условий договора истцом правомерно начислена ответчику неустойка, которая подлежит взысканию с него в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Поскольку при подаче иска банк понес судебные расходы по оплате государственной пошлины указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность в размере 126027 руб. 93 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 3720 руб. 56 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2019 г.

Судья: