Решение № 2-106/2025 2-106/2025(2-1067/2024;)~М-996/2024 2-1067/2024 2-1-106/2025 М-996/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-106/2025

Дело №2-1-106/2025

64RS0030-01-2024-001862-84


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маслова А.П.,

при секретаре Свиридовой А.Д.,

с участием истца ФИО1 и представителя истца Теселкина М.В.,

представителей ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области – ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об установлении факта принадлежности архивных справок,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) об установлении факта принадлежности архивных справок и включении в страховой стаж периодов работы.

Определением суда от 03.02.2025г. производство по делу в части требований о включении в страховой стаж периодов работы, прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В обоснование исковых требований об установлении факта принадлежности архивных справок истец указала, что она, обратилась в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». К заявлению о назначении страховой пенсии по старости приложила необходимые документы, в том числе, архивные справки, выданные архивным сектором администрации Сердобского района Пензенской области: №806, №807 от 24.06.2022г., и №1339, №1340 от 25.06.2024г. с отраженными в них периодами работы в совхозе «Надеждинский» в период с 1981 года по 1986 год. Решением ОСФР по Саратовской области №240000016521/213578/24 от 12.08.2024г. в установлении страховой пенсии по старости ей было отказано в связи с тем, что в представленных ею архивных справках не указана дата рождения, запись, подтверждающая факт работы в данный период, отсутствует в ее трудовой книжке. Установление юридического факта принадлежности архивных справок необходимо ей для реализации пенсионных прав, иным способом установить данный факт не представляется возможным. Просит установить факт принадлежности ей архивных справок №1339 от 25.06.2024г., содержащей сведения из книг приказов за 1981-1985г.г. в отношении нее, и №1340 от 25.06.2024г. о заработной плате за 1981-1986г.г. на нее.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Теселкин М.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области – ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований ФИО1 об установлении факта принадлежности ей архивных справок не возражали и просили суд вынести решение в соответствии с законом и на основании представленных доказательств.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов, в том числе, родственных отношений, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно паспорту серии 6310 №, выданному 11.02.2011г. Отделением УФМС России по Саратовской области в городе Ртищево, ФИО1 родилась 31.01.1966г. в <адрес>.

Согласно архивной справке №1339 от 25.06.2024г., выданной сектором по делам архивов администрации Сердобского района Пензенской области, в документах архивного фонда по совхозу «Надеждинский» Сердобского района в книгах приказов за 1981-1985г.г. имеются сведения в отношении ФИО1 о принятии ее на работу с 22.09.1981г.

Согласно архивной справке №1340 от 25.06.2024г., выданной сектором по делам архивов администрации Сердобского района Пензенской области, в документах архивного фонда по совхозу «Надеждинский» Сердобского района имеются сведения о заработной плате ФИО1 за 1981-1986г.г.

Как следует из материалов дела, а также показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, архивные сведения соответствуют сведениям о периодах работы ФИО1 в 1981-1986г.г. в совхозе «Надеждинский» Сердобского района Пензенской области.

Из изложенного выше в совокупности, а также пояснений истца и его представителя, следует, что в документах, на основании которых составлены архивные справки, допущены неточности в личных данных, а именно не указана дата рождения.

Данные неточности исключают возможность использовать предоставленные архивные справки для оценки ОСФР по Саратовской области пенсионных прав ФИО1, в связи с чем, пенсионным органом ей рекомендовано обратиться с заявлением в суд для установления факта принадлежности правоустанавливающих документов (вышеуказанных справок).

Устранить имеющиеся неточности (неполноту) в архивных справках в ином (несудебном) порядке невозможно, так как совхоз «Надеждинский» Сердобского района в настоящее время прекратил свою деятельность.

Архивные справки в данном случае являются правоустанавливающими документами, так как порождают права истца на установление пенсии по старости с учетом указанных в них сведений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются условия, необходимые для установления факта принадлежности ФИО1 архивных справок.

Архивные справки не содержат несовпадений, противоречивых данных, относятся именно к личности истца, в связи с чем не указание даты рождения в справках, не свидетельствует о недостоверности справок либо относимости их иным лицам. Факт принадлежности истцу указанных архивных справок у суда не вызывает сомнений, поскольку подтверждается исследованными судом доказательствами. Сведений о других работника с фамилией «Панина» именем «Галина» отчеством «Александровна» в предоставленных документах не значатся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об установлении факта принадлежности архивных справок - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 63 10 №) архивной справки № от 25.06.2024г., выданной сектором по делам архивов администрации <адрес>, содержащей сведения из книг приказов за 1981-1985г.г. в отношении ФИО1.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 63 10 №) архивной справки № от 25.06.2024г., выданной сектором по делам архивов администрации <адрес>, содержащей сведения о заработной плате за 1981-1986г.г. ФИО1.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года.

Судья