Приговор № 1-419/2025 1-97/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 1-419/2025

УИД 24RS0033-01-2025-003136-29

Дело № 1-97/2026 (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.,

с участием государственного обвинителя Сняткова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кунько А.М.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Покатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ окончательно к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, неотбытая часть основного наказания в виде обязательных работ 88 часов, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 01 год 08 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Он же, вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимости не сняты и не погашены.

При этом, 11 октября 2025 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № 24 на ул. Урицкого в г. Лесосибирске Красноярского края, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции от 16 июля 2025 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сидение мопеда модели VMS Nova RS CM 48Q идентификационный номер №, привел двигатель мопеда в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на мопеде от указанного места по дорогам г. Лесосибирске Красноярского края. В пути следования, примерно в 21 час 10 минут 11 октября 2025 года в районе дома № 79 на ул. Привокзальной в г. Лесосибирске Красноярского края мопед под управлением ФИО1 столкнулся с автомобилем BMW 5201, государственный регистрационный знак №, после чего ФИО1 был госпитализирован в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Лесосибирская межрайонная больница». Сотрудники Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Лесосибирску, прибывшие в медицинское учреждение, расположенное по адресу: <...>, при наличии достаточных оснований полагать, что подсудимый находится в состоянии опьянения, потребовали от него пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения Alcotest 6810 Drager. В результате освидетельствования, проведенного при помощи указанного технического средства, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,40 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,45 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так в ходе предварительного расследования ФИО1 с участием своего защитника показал, что 11 октября 2025 года в состоянии алкогольного опьянения он у дому знакомого ФИО9 на ул. Урицкого в г. Лесосибирске, попросил у последнего ключ от замка зажигания его мопеда, затем он завел мопед и поехал. По дороге совершил столкновение с автомобилем BMW. Очнулся в больнице, куда к нему приехали сотрудники полиции и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и продул в прибор. Было установлено у него состояние опьянения. С результатом освидетельствования он согласился (л.д. 108-111).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые они дали в ходе предварительного расследования, следует, что они проходят службу инспекторами дорожно-патрульной службы Госавтоинспеции Отдела МВД России по г. Лесосибирску. 11 октября 2025 года находились в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в г. Лесосибирске. В 21 час 16 минут из дежурной части Отдела МВД России по г. Лесосибирску поступило сообщение, о том, что в районе дома № 79 на ул. Привокзальная в г. Лесосибирске произошло ДТП с пострадавшими. При прибытии на место происшествия было установлено, что в 21 час 10 минут гражданин, управляющий мопедом модели «VMS Nova RS CM 48Q» без государственного регистрационного номера, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю BMW 5201 государственный регистрационный знак № под управлением гражданина ФИО8, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. Гражданина, управляющего мопедом, госпитализировали в КБГУЗ «Лесосибирская МБ». По приезду в медицинское учреждение личность водителя мопеда была установлена, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У подсудимого были выявлены признаки алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Alcotest Drager 6810, на что тот согласился. Он осуществил выдох в прибор, показания составили 0,45 мг/л. С показаниями прибора подсудимый согласился. ФИО1 подписал все составленные документы. Поскольку он ранее был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то собранные в отношении него материалы были направлены в дежурную часть Отдела МВД России по г. Лесосибирску для принятия решения в рамках ст. 144-145 УПК РФ. Мопед был помещен на специализированную стоянку. В связи с не корректной настройкой времени и даты на видео регистраторе оно может не совпадать с реальным временем при составлении административных материалов (л.д. 72-74, 75-76).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что он в конце августа 2025 года приобрел мопед модели «VMC Nova RS CM 48Q», регистрировать его в ГАИ не надо. 11 октября 2025 года 20 часов 50 минут около дома № 79 на ул. Привокзальная в г. Лесосибирске он встретился с друзьями, в том числе и с ФИО1 Подсудимому стало интересно, что у него за мопед, и они пошли к его дому, чтобы посмотреть мопед. ФИО1 с его разрешения откатил мопед от дома в сторону проезжей части ул. Привокзальная, где вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель. Затем с его разрешения подсудимый сел на мопед и поехал по ул. Привокзальная в сторону автостанции, где развернулся и поехал обратно в его сторону. На перекрестке ул. 60 лет ВЛКСМ и ул. Привокзальная Васьковец не уступил дорогу автомобилю BMW, который двигался по ул. Привокзальная и поворачивал налево на ул. 60 лет ВЛКСМ, вследствие чего произошло столкновение. Васьковец был в сознании, кто-то вызвал скорую помощь, подсудимого увезли в больницу. Он не подозревал, что Васькавец находится в состоянии алкогольного опьянения, при нем он спиртное. С момента их встречи и до приезда сотрудников ГАИ Васьковец спиртные напитки не употреблял (л.д. 82-84).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 11 октября 2025 года примерно в 18 часов 00 минут он встретился со своими друзьями ФИО1 и ФИО15. Они все вместе пошли к нему домой, распивать спиртные напитки. Выпили около 6 бутылок пива 0,5 литра. Примерно в 20 часов 30 минут 11 октября 2025 года пошли в магазин «Магнит» по ул. Привокзальная, где встретили ФИО9. Васьковец ушел с ФИО9, а он остался у магазина с ФИО15 (л.д. 92-94).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что 11 октября 2025 года примерно в 21 час 00 минут она вышла с работы и пошла на остановку на ул. Привокзальная в г. Лесосибирске. На остановке увидела как со стороны клуба «Кристалл» движется автомобиль, услышала звук мопеда, затем звук столкновения. Повернувшись в сторону перекрестка ул. 60 лет ВЛКСМ и ул. Привокзальная, увидела, что на дороге лежит парень, из машины вышел водитель. Сам момент столкновения она не видела. Она вызвала скорую помощь (л.д. 95-96).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 11 октября 2025 года около 21 часов 00 минут он поехал в гараж на автомобиле BMW 5201 государственный регистрационный знак № по ул. Привокзальная г. Лесосибирск. В районе остановки, перед пешеходным переходом он притормозил, так видимость была плохая. При торможении услышал звук движущего мопеда, посмотрев по зеркалам бокового и заднего, ничего не увидел. Убедившись, что по пешеходному переходу никто не идет, и встречного транспорта нет, он начал поворачивать. Затем произошел удар в переднюю часть его машины. Выйдя из машины, он увидел, что на дороге лежит парень. Подбежала женщина, которая вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Мопед, на котором парень врезался в него, он не видел. На мопеде не горело освещение и он двигался со стороны, где нет освещения (л.д. 97-98).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что он работает в должности врача хирурга в КГБУЗ «Лесосибирская МБ». 11 октября 2025 года в вечернее время в приемный покой КГБУЗ «Лесосибирская МБ» бригадой скорой помощи был доставлен подсудимый после ДТП. От него исходил запах алкоголя. Ему была оказана медицинская помощь, поставлены препараты, которые не могут повлиять на результат Алкотестера.

Кроме того, виновность И.А. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом иными письменными доказательствами:

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 155-157);

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 158-160);

- протоколом об отстранении подсудимого от управления транспортным средством от 12 октября 2025 года (л.д. 9);

- протоколом о задержании мопеда, которым управлял подсудимый (л.д. 12);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 октября 2025 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 10);

- чеком от 12 октября 2025 года технического средства измерения Alcotest 6810 Drager, согласно которому у ФИО1 при первоначальном выдохе в прибор обнаружен алкоголь, результат составил 0,45 мг/л. (л.д. 11);

- протоколами осмотров мест происшествий, согласно которым были изъяты: мопед «VMC Nova RS CM 48Q» идентификационный номер №, ключ от замка зажигания; товарный чек от 07.06.2025 года, кассовый чек и инструкцию по эксплуатации мопеда (л.д. 29-35, 36-38);

- протоколом осмотра вещественных доказательств: указанного мопеда, ключа зажигания, товарного и кассового чеков, инструкции на мопед (л.д. 39-50);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: DVD-R диска с видеозаписью процедуры освидетельствования подсудимого на состояние опьянения (л.д. 56-63);

- справкой Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Лесосибирску, согласно которой ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (л.д. 26).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149-151), согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, как в период совершения указанного преступления, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они достоверны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, отвечают принципам относимости и допустимости и являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении изложенного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, влияние наказания на исправление ФИО1, данные характеризующие его личность, согласно которым он по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, учитывая личность ФИО1, стойкую противоправную направленность его личности, считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а также следует назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Правовых оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70, ст. 71, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку подсудимым не отбыто основное и дополнительное наказания по предыдущему приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, который ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания основного наказания он подлежит направлению в колонию-поселение.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не вывялено.

В силу ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- мопед «VMS Nova RS CM 48Q» идентификационный номер №, ключ от замка зажигания, товарный чек, кассовый чек, инструкцию по эксплуатации следует оставить в распоряжении собственника ФИО9;

- DVD-R диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который прекращен по инициативе стороны обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

В соответствии со ст. 70, ст. 71, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытые части основного и дополнительного наказаний по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев пять дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года шесть месяцев.

ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора суда в законную силу явиться в территориальный отдел уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания.

Вещественные доказательства:

- мопед, ключ от замка зажигания, чеки, инструкцию по эксплуатации оставить в распоряжении ФИО9;

- DVD-R диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а затем уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев