Решение № 2-1457/2017 2-1457/2018 2-1457/2018 ~ М-1012/2018 М-1012/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1457/2017

Динской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1457/2017


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

ст. Динская 07 мая 2018 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре Копыловой В.А.,

с участием прокурора Бегина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Динского района в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:


<адрес> обратился в суд с иском, в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что прокуратурой <адрес> по заявлению ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1 проведена проверка исполнения жилищного законодательства при пользовании жилым помещением, находящимся в долевой собственности, в результате которой выявлено, что жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес> находится в общей долевой собственности несовершеннолетней ФИО1 (1/9 доли), ФИО3 (2/9 доли) и ответчика ФИО2 (7/9 доли). Ответчик чинит несовершеннолетней ФИО1 препятствия в пользовании указанным жилым домом, путем ограничения подачи воды, электроэнергии и газа, чем лишает ее права на пользование жилым помещением.

В связи с этим, ссылаясь на ст. 45 ГПК РФ, ст.ст. 244, 246, 304 ГК РФ, 17, 30 ЖК РФ просит суд обязать ФИО2 не чинить препятствий несовершеннолетней ФИО1 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в том числе, путем ограничения подачи электроэнергии, газа и воды до реального раздела имущества между собственниками и регистрации права каждого из них на вновь образованные объекты недвижимости.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Бегин М.В. уточнил исковые требования, просил обязать ответчика не чинить препятствий несовершеннолетней ФИО1 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в том числе, путем ограничения подачи электроэнергии, газа и воды.

Представители третьих лиц МУП «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», Краснодарский филиал ПАО «ТНС Энерго Кубань» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации МО Динской район ФИО4 заявленные прокурором требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью и просил суд принять признание иска, о чем представил письменное заявление.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из пояснений сторон и материалов дела установлено, что признание ответчиком иска об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - не противоречит закону, данные о нарушении при этом прав и законных интересов других лиц, по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В мотивировочной части такого решения, в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования и обязать ФИО2 не чинить препятствий несовершеннолетней ФИО1 в пользовании энергоснабжением, газоснабжением и водоснабжением общего имущества – жилого дома по <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования прокурора Динского района в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить несовершеннолетней ФИО1 препятствий в пользовании энергоснабжением, газоснабжением и водоснабжением имущества находящегося в общей долевой собственности – жилого дома по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий:



Суд:

Динской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Прокуратура Динского района в инт. Кубаревой Е.А. (подробнее)

Судьи дела:

Халимов Арсен Расульевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском браке
Судебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ