Решение № 2-185/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-185/2025

К делу № 2-185/2025

УИД 23RS0012-01-2024-001258-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерация

ст. Кавказская 11 марта 2025 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Цыцурина Н.П.,

при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, представляя интересы АО «ГСК «Югория», обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца.

Свои требования истец мотивирует тем, что согласно административному материалу 19.10.2022 по адресу: Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 и транспортным средством «Hyundai i30», государственный регистрационный знак №, которым управляла ФИО3

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1

В.Г., управлявшего транспортным средством «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, который нарушил ПДД РФ.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая.

Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 90 700,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Транспортное средство «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Г РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинения ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно пп. «Б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «С обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страхов возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причин, указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо указанное лицо не выполнило требован: уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствован: на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП к которому он причастен.

Согласно административному материалу, в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии опьянения.

Нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации о страховании, а также положениями Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданок ответственности владельцев транспортных средств" претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен.

Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД № сумму ущерба в размере 90 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика: <адрес> возвращена в суд из-за истечения срока хранения.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчику, но ответчиком получена не была.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В соответствии с требованиями ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Не получение судебной повестки ответчиком, суд расценивает как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 19.10.2022 года по адресу: Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, <...> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортным средством «Hyundai i30», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Как следует из определения от 20.10.2022 года виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «Hyundai i30», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, признан ФИО1

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Hyundai i30», государственный регистрационный знак № ФИО3, застрахована АО «ГСК «Югория», о чем свидетельствует договор ОСАГО № от 17.06.2022 года.

На основании заявления о страховом возмещении от 21.10.2023 года, признав случай страховым, АО «ГСК «Югория» произвела ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 90 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.10.2022 года.

Данное обстоятельство дает право истцу АО «ГСК «Югория» предъявить регрессное требование к причинителю вреда ФИО1

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, истец по вине ответчика понес убытки в размере 90 700 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория страховое возмещение в порядке регресса в размере 90 700 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория страховое возмещение в порядке регресса в размере 90 700 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок с момента его составления в окончательной форме через Кавказский районный суд.

Председательствующий: