Апелляционное постановление № 22-185/2025 22-6707/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-245/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 14 января 2025 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Манапова О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Янгировой Л.Ф.,

с участием прокурора Валиуллина Т.И.,

адвоката Фахртдиновой Е.В. в защиту интересов осужденного ФИО1,

законного представителя потерпевших ФИО2,

адвоката Седовой Е.А. в защиту интересов ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе законного представителя потерпевших ФИО2 на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2024 года, которым

ФИО3 ФИО15, дата года рождения, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Изложив содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление законного представителя потерпевших ФИО2 и адвоката Седовой Е.А., подержавшей апелляционную жалобу, мнение адвоката Фахртдиновой Е.В. и прокурора Валиуллина Т.И. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

обжалуемым приговором ФИО1 осужден за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в период времени с дата по дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, от уплаты алиментов не отказался, с суммой задолженности согласился.

В апелляционной жалобе законный представитель потерпевших ФИО2 считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Полагает, что судом не приняты во внимание данные осужденного, который характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками и лишен родительских прав. Сообщает, что ФИО1 ни разу не выплатил алименты на содержание детей, несмотря на то, что имеет постоянный заработок, является директором фирмы и выводит заработную плату через счета посторонних людей. Просит приговор суда изменить и назначить наказание, связанное с лишением свободы.

В своем возражении заместитель прокурора адрес Республики Башкортостан ФИО4 указывает, что назначенное ФИО1 наказание отвечает принципам и целям уголовного наказания и является справедливым и соразмерным содеянному, соответствуя положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Предлагает апелляционную жалобу законного представителя потерпевших ФИО2 оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности ФИО1 в совершенном преступлении основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, надлежаще исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО1 в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей сторонами не оспариваются и подтверждаются доказательствами по делу, которые согласуются между собой, подтверждая вину осужденного.

Какие-либо не устранённые противоречия в доказательствах и сомнения в виновности осужденного, требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют. Доказательств, полученных с нарушением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, судом в основу приговора не положено.

Вывод суда о квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ подробно мотивирован в приговоре и является правильным.

При назначении наказания суд учел степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции правильно признал и надлежаще учел признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы законного представителя потерпевших ФИО2 все обстоятельства, имеющие значение при назначении осужденному ФИО1 наказания, не только приведены в приговоре, но и в должной степени учтены судом.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности обоснованно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания осужденному норм ст. 64, ст. 73 УК РФ, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.

Таким образом, наказание, назначенное осужденному ФИО1, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его ужесточения в апелляционном порядке по материалам дела, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2024 года в отношении ФИО3 ФИО16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции, а по истечении указанного срока – в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка:

...

...