Решение № 2-407/2025 2-407/2025~М-190/2025 М-190/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-407/2025

03RS0009-01-2025-000349-02

№ 2-407/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 11.06.2024 по 05.07.2024 в размере 125 671,68 рублей, из которых:

основной долг – 111 572,80 рублей;

проценты – 13 397,31 рубля;

иные платежи и штрафы – 701,57 рублей.

Также просит взыскать государственную пошлину в размере 4 770 рублей.

Требования мотивирует тем, что между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № от 08.02.2022 с лимитом задолженности 110 000 рублей.

Лимит задолженности по карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями договора являются: заявление-анкета, Тарифы по Тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

В соответствии с общими условиями договора банк вправе расторгнуть договор в случае не выполнения должником своих обязательств по договору, при этом банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк 05.07.2024 расторг договор и направил должнику заключительный счет.

Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в установленный срок.

Истец – представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия, в связи с занятостью на работе, указал, что иск признает, обязуется выплачивать задолженность.

Третье лицо – представитель АО «Т-Страхование» своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела суду не предоставил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-2598/2024, истребованного из судебного участка № 1 по г.Белебею РБ, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие требования о взыскании с должника пени (неустойки, штрафа) свидетельствует о возможном споре между сторонами относительно указанных требований, ввиду чего спор разрешается в исковом порядке.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 08.02.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на следующих условиях: максимальный лимит задолженности – 700 000 рублей, процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода – 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых, погашение задолженности – ежемесячными минимальными платежами, размер минимального платежа – 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых.

Последнее внесение ежемесячного минимального платежа в полном размере осуществлено ответчиком 03.05.2024.

Последний платеж в погашение задолженности (не в полном размере) внесен ответчиком 18.09.2024.

05.07.2024 банком ответчику выставлен заключительный счет (трек-номер 14571397013353), который является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 05.07.2024 составила 125 671,80 рублей, из которых: основной долг – 111 572,80 рублей, проценты – 13 397,31 рубля, иные платежи и штрафы – 701,57 рублей. Срок исполнения требования - в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Требование не исполнено.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 по г. Белебею РБ №2-2598/2024 от 14.08.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от 08.02.2022 отменен определением того же судьи от 06.02.2025.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 по г.Белебею РБ №2-2598/2024 от 14.08.2024 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №3389/25/02015-ИП от 14.01.2025 в рамках которого денежные средства с ответчика в пользу истца не взыскивались.

Расчет задолженности за период с 11.06.2024 по 05.07.2024, предоставленный истцом, проверен судом и является правильным.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не предоставлен.

До настоящего момента задолженность по договору № от 08.02.2022 ответчиком в полном объеме не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. Телефонограммой ответчик иск признал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты (в пределах заявленных требований, за указанный истцом период) в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 4 770 рублей (платежное поручение от №960 от 09.07.2024 на сумму 1 857 рублей, от №4177 от 10.02.2025 на сумму 2 913 рублей).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4770 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 08.02.2022 за период с 11.06.2024 по 05.07.2024 в размере 125 671 (сто двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 68 копеек, из которых:

основной долг – 111 572 (сто одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 80 копеек;

проценты – 13 397 (тринадцать тысяч триста девяносто семь) рублей 31 копейка;

иные платежи и штрафы – 701 (семьсот один) рубль 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 770 (четыре тысячи семьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.Р. Гареева