Решение № 2А-934/2018 2А-934/2018~М-830/2018 М-830/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2А-934/2018Усинский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные Дело № 2а-934/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Усинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Исип О.С., при секретаре Сычевой Т.А., с участием помощника прокурора г.Усинска Карпова С.В., административного истца ФИО1, 26 июля 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД РФ по г.Усинску о частичной отмене административных ограничений, ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит частично отменить административные ограничения, установленные ему решением Завьяловского районного суда УР от 26.07.2016, а именно, уменьшить количество обязательных явок в ОМВД по месту жительства или пребывания до 1 раза, обосновывая тем, что он пожилой человек, имеет ряд хронических заболеваний, в период установленного административного надзора нарушений не допускал. Представитель административного ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против удовлетворения требований. При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОМВД РФ по г.Усинску. В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Исследовав материалы дела, выслушав объяснение административного истца, заключение прокурора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Как следует из материалов дела, приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 30.06.2015 (с учетом последующих изменений) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.131, ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания дд.мм.гггг.. Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26.07.2016 в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, также установлены административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах массовых и иных мероприятий с пребыванием на них несовершеннолетних и участие в указанных мероприятиях. В связи с переездом на постоянное место жительства в г.Усинск, на основании решения Усинского городского суда РК от 19.01.2018 ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения, а именно, запрещено выезжать за пределы территории Усинского района Республики Коми без разрешения органов внутренних дел. В судебном заседании установлено, что поднадзорный ФИО1 в период осуществления административного надзора к уголовной и административной ответственности не привлекался, работает, по месту жительства характеризуется положительно, добросовестно соблюдает административные ограничения. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также наличие у ФИО1 заболевания легких, суд считает возможным частично отменить ранее установленные ограничения в отношении поднадзорного лица, а именно, уменьшить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД РФ по г.Усинску о частичной отмене административных ограничений - удовлетворить. ФИО1 обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия. Председательствующий О.С.Исип Суд:Усинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Исип Ольга Сергеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По делам об изнасилованииСудебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ |