Решение № 2-2231/2023 2-312/2024 2-312/2024(2-2231/2023;)~М-2058/2023 М-2058/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-2231/2023

№ 2-312/2024

УИД: 68RS0003-01-2023-003381-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре Карташовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - МФК Быстроденьги (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 15.01.2023 в размере 59 808,11 руб., из которых: 28 938,92 руб. - основной долг, 29 004,90 руб. - проценты за пользование займом, пени - 1 864,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 994,24 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма на сумму 31 000 рублей сроком возврата в соответствии с графиком платежей. Сумма займа предоставлена заемщику наличными денежными средствами. Заемщик обязался возвратить сумму займа согласно графику платежей, выплатить проценты, а также уплатить пеню в случае нарушения срока возврата кредита.

До настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены.

За ответчиком за период с по образовалась задолженность в размере 59 808,11 руб., из которых: 28 938,92 руб. - основной долг, 29 004,9 руб. - проценты за пользование займом, 1 864,29 руб. - пени.

Представитель истца МФК Быстроденьги (ООО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки суду не известна.

На протяжении всего рассмотрения дела судом по месту регистрации ответчика, неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении. Конверты с судебными извещениями на 17.01.2024, 06.02.2024 возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 15 января 2023 года МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 заключили договор потребительского займа на индивидуальных условиях.

Согласно индивидуальным условиям договора займа от 15.01.2023 ФИО1 получил 31 000 рублей под 365 % годовых на срок, определенный в графике платежей (л.д. 10, 11).

Согласно графику платежей последний платеж по договору займа от 15.01.2023 должен был быть совершен ФИО1 14 июля 2023 года (л.д. 11).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа от 15.01.2023 предусмотрена обязанность ФИО1 уплатить пеню в размере 0,1 % в день в случае ненадлежащего исполнения условий Договора.

Подписывая Индивидуальные условия договора займа от 15.01.2023, ФИО1 выразил свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа.

Согласно пп.1. п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и физические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выдав сумму займа 31 000 рублей наличными денежными средствами, что подтверждено расходным кассовым ордером № 27 от 15.01.2023 (л.д. 12).

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные договором сроки не возвратил, в связи с чем МФК Быстроденьги (ООО) обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от в пользу МФК Быстроденьги (ООО) с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от в размере 59 808,11 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 997 руб.12 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова от 31.10.2023 на основании возражений ФИО1 указанный судебный приказ отменен (л.д. 17).

Судом установлен факт заключения между сторонами договора займа от 15.01.2023 и получения ФИО1 по данному договору денежных средств.

По состоянию на 18.11.2023 размер задолженности ФИО1 по договору займа от 15.01.2023 составил 59 808,11 руб., из которых: 28 938,92 руб. - основной долг, 29 004,9 руб. - проценты за пользование займом, пени - 1 864,29 руб.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Требуемая МФК Быстроденьги (ООО) к взысканию сумма процентов и штрафов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного ФИО1 займа.

Учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения со стороны заемщика обязательств по указанному договору и возврату денежных средств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований МФК Быстроденьги (ООО) о взыскании с ответчика задолженности в размере 59 808,11 руб., из которых: 28 938,92 руб. - основной долг, 29 004,9 руб. - проценты за пользование займом, 1 864,29 руб. - пени.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 994,24 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением № 149539 от 21.11.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца , паспорт , в пользу МФК Быстроденьги (ООО), ИНН , задолженность по договору займа от в размере 59 808 (пятьдесят девять тысяч восемьсот восемь) руб. 11 коп., из которых: 28 938,92 руб. - основной долг, 29 004,90 руб. - проценты за пользование займом, пени - 1 864,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 994 (одна тысяча девятьсот девяносто четыре) руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд города Тамбова ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Моисеева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2024 года.

Судья О.Е. Моисеева