Решение № 2-667/2017 2-667/2017~М-659/2017 М-659/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-667/2017

дело № 2-667/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 25 сентября 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Котельничский» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Котельничский» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что <дд.мм.гггг> между сторонами заключен договор о передаче личных сбережений сберегательный взнос <№>, в соответствии с которым истец передала Кооперативу <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг>, под <...> % годовых. <дд.мм.гггг> между сторонами заключен договор о передаче личных сбережений сберегательный взнос <№>, в соответствии с которым истец передала Кооперативу <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг>, под <...> % годовых. <дд.мм.гггг> истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении указанных выше договоров и возвращении денежных средств. Однако денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Просит взыскать с КПК «Котельничский» денежные средства в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика КПК «Котельничский» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Согласно положениям ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме и должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ФИО1 и КПК «Котельничский» заключен договор о передаче личных сбережений сберегательный взнос <№>, по условиям которого ФИО1 передала Кооперативу личные сбережения в сумме <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг>., которые распределяются следующим образом: 90 % вносимой суммы в размере <...> рублей вносятся на лицевой счет пайщика под <...> % годовых, 10 % вносимой суммы в размере <...> рублей вносятся в виде добровольного паевого взноса (пункты 1.1, 1.2 Договора).

<дд.мм.гггг> между ФИО1 и КПК «Котельничский» заключен договор о передаче личных сбережений сберегательный взнос <№>, по условиям которого ФИО1 передала Кооперативу личные сбережения в сумме <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг>, которые распределяются следующим образом: 90 % вносимой суммы в размере <...> рублей вносятся на лицевой счет пайщика под <...> % годовых, 10 % вносимой суммы в размере <...> рублей вносятся в виде добровольного паевого взноса (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Передача денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру <№> и <№> от <дд.мм.гггг>.

По условиям указанных выше договоров кооператив обязался выдать денежные средства, находящиеся на сберегательном взносе с причитающейся компенсацией, по истечении 60 календарных дней. Добровольный паевой взнос возвращается после истечения срока действия договора, либо его досрочного расторжения (п. 2.1.3, 2.1.4 договора).

Согласно п.2.3.4 Договора пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор в порядке, установленном действующим законодательством. При этом компенсация за указанный сберегательный взнос начисляется в размере 0,1 % годовых, начиная с даты заключения договора. При досрочном расторжении договора по соглашению сторон, денежные средства выдаются пайщику не ранее чем через 60 календарных дней с момента подписания соглашения.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> ФИО1 обратилась к ответчику КПК «Котельничский» с заявлением о расторжении договора <№> от <дд.мм.гггг> и <№> от <дд.мм.гггг> соответственно, и возврате личных сбережений. Однако данное требование оставлено ответчиком без внимания, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Согласно справкам, выданным КПК «Котельничский» от <дд.мм.гггг><№> и <№>, по состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность кооператива перед истцом составляет по взносу - 890 000 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований вышеприведенных правовых норм, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату сбережений, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании указанных сумм сбережений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Котельничский» о взыскании денежных средств о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Котельничский» в пользу ФИО1 денежные средства по договору о передаче личных сбережений сберегательный взнос <№> от <дд.мм.гггг> в размере 480 000 рублей 00 копеек, по договору о передаче личных сбережений сберегательный взнос <№> от <дд.мм.гггг> в размере 410 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 100 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Председательствующий Н.В. Перминова