Решение № 02-0659/2026 02-0659/2026(02-4465/2025)~М-4239/2025 02-4465/2025 М-4239/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 02-0659/2026

УИД: 77RS0027-02-2025-018891-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Розиной К.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0659/2026 по исковому заявлению фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма; процентов, предусмотренных условиями договора займа от 18.11.2024, в размере сумма; процентов за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, начисленные с 19.04.2025 по 10.10.2025, а также проценты, начисленные за период с 10.10.2025 по день фактического исполнения обязательств; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.11.2024 фио передал фио в заем денежные средства в размере сумма фио в срок не позднее 18.04.2025 обязался вернуть денежныесредства в сумме сумма, что подтверждается распиской. 18.08.2025 по итогам переговоров, истец согласился установить график выплаты задолженности по договору займа, возникшей после 18.04.2025, что подтверждается перепиской между Сторонами в мессенджере «WhatsApp». Согласно данном графику, фио обязался осуществить выплату задолженности в следующем порядке: август 2025 г. - сумма, сентябрь 2025 г. - сумма, октябрь 2025 г. - сумма, ноябрь 2025 г. - сумма 29.08.2025 фио произвел возврат денежных средств в размере сумма истцу. В настоящий момент времени ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по возврату займа, как в соответствии со сроком, предусмотренным распиской от 18.11.2024, так и в соответствии с установленным графиком выплаты задолженности от 18.08.2025. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о добровольном погашении задолженность по договору займа (РПО № 12908513502897). На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, проценты, предусмотренные условиями договора займа от 18.11.2024, в размере сумма; проценты за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, начисленные с 19.04.2025 по 10.10.2025, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как указано в ч.ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ если сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, заемщик при заключении договора займа должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Из письменных материалов дела установлено, что 18.11.2024 года фио передал фио в заем денежные средства в размере сумма фио в срок не позднее 18.04.2025 года обязался вернуть денежныесредства в сумме сумма, что подтверждается распиской.

18 августа 2025 года по итогам переговоров, истец согласился установить график выплаты задолженности по договору займа, возникшей после 18.04.2025г., что подтверждается перепиской между Сторонами в мессенджере «WhatsApp».

Согласно данном графику, фио обязался осуществить выплату задолженности в следующем порядке: август 2025 г. - сумма, сентябрь 2025 г. - сумма, октябрь 2025 г. - сумма, ноябрь 2025 г. - сумма 29.08.2025 фио произвел возврат денежных средств в размере сумма истцу.

Ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по возврату займа, как в соответствии со сроком, предусмотренным распиской от 18.11.2024, так и в соответствии с установленным графиком выплаты задолженности от 18.08.2025.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о добровольном погашении задолженность по договору займа (РПО № 12908513502897).

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, проценты, предусмотренные условиями договора займа от 18.11.2024, в размере сумма; проценты за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, начисленные с 19.04.2025 по 10.10.2025, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Ответчиком каких-либо иных доказательств размера задолженности по договору займа представлено не было.

Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании выплаченных денежных средств по договору займа (расписке) от 18.11.2024 в размере сумма, проценты, предусмотренные условиями договора займа от 18.11.2024, в размере сумма подлежащими удовлетворению. Срок возврата займа в расписке определен сторонами 18.04.2025, однако, в указанный срок обязательства ответчиком не были исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком обязанностей по возврату денежных средств по договору займа, учитывая положения ст. ст. 811, 395 ГК РФ, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с применением размера ключевой ставки банковского процента, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 19.04.2025 по 10.10.2025, размер которых составляет сумма

Представленный расчет процентов суд признает математически верным, поскольку размер процентов соответствует справочной информации Центрального Банка РФ, а также ставке рефинансирования в установленный период, рассчитан на основании суммы задолженности, подлежащей выплате, ответчиком расчет не оспорен, контрасчет не предоставлен.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2025 по 10.10.2025 в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что в пользу истца также надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 10.10.2025 и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца суд также взыскивает понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов и возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио, ...паспортные данные...... в пользу фио ...паспортные данные, паспорт РФ серии 45 15№ ..., выдан Отделением УФМС России по адрес по адрес 29.10.2015 года, задолженность по договору займа в размере сумма; проценты, предусмотренные условиями договора займа от 18.11.2024 года, в размере сумма; проценты за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, начисленные с 19.04.2025г. по 10.10.2025г., а также проценты, начисленные за период с 10.10.2025г. по день фактического исполнения обязательств; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 26 февраля 2026 года.

Судья К.А. Розина