Решение № 12-18/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 12-18/2020

Материал № 12-18/2020


Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2020 года г. Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Хасанов А.Г., с участием лица, привлечённого к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, рассмотрев жалобу ФИО1 на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, как собственник транспортного средства марки ВАЗ - 21121 с государственным регистрационным знаком <***>, за нарушение водителем данного автомобиля п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (превышение установленной скорости движения 20 км/час на 27 км/час), зафиксированного ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут стационарным комплексом фотофиксации «АВТОУРАГАН ВСМ2», установленным по адресу: <адрес>, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой вышестоящему должностному лицу.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ вход № в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отклонено ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы своей жалобы, просила отменить решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по административному делу.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

На основании ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – и киносъёмки, видеозаписи или средствами фото – и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, согласно которого, Положение ч. 3 не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В подтверждение доводов своей жалобы ФИО1 пояснила, что она не имеет права управления транспортными средствами, в страховой полис она не вписана, в указанное в постановлении время автомобилем управлял её сын ФИО2, который не может явиться в судебное заседание в связи с выездом за пределы Республики Башкортостан на заработки.

В подтверждение указанного обстоятельства ФИО1 представила в районный суд подлинник полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется запись о допуске к управлению транспортным средством марки ВАЗ – 21121 с государственным регистрационным знаком <***> только ФИО2.

Начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ при рассмотрении жалобы ФИО1 посчитал, что представленная незаверенная копия вышеуказанного страхового полиса ОСАГО не может с достоверностью и с достаточной полнотой свидетельствовать о нахождении автомобиля ВАЗ – 21121 с государственным регистрационным знаком <***> в пользовании гр. ФИО2, а ФИО1 в жалобе не указала, что именно он - ФИО2 управлял транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Вопреки выводам должностного лица административного органа, объяснениями ФИО1 и представленным страховым полисом ОСАГО подтверждается факт нахождения транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ – 21121 с государственным регистрационным знаком <***> в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме в пользовании другого лица – ФИО2, что является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись А.Г. Хасанов

Копия верна Судья А.Г. Хасанов