Решение № 2-912/2017 2-912/2017~М-769/2017 М-769/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-912/2017

Дело № 2-912/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Россошь 15.08.2017 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующегои.о. судьи Ворона А.В.,

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

с участием представителя истицы адвоката /Пушкарская Л.В./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО1./ к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району о признании незаконным отказа во включении в специальный трудовой стаж периодов работы, включении этих периодов работы в специальный трудовой стаж и о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> /ФИО1./ обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400 ФЗ. Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району от <Дата обезличена> /ФИО1./ было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа. При этом, в специальный трудовой стаж /ФИО1./ не были включены следующие периоды её работы:

-с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>- в должности контролера качества продукции цеха № 2 производства аммиака в централизованном отделе технического контроля <данные изъяты>

-с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>- в должности контролёра качества продукции и технологического процесса цеха № 2 производства аммиака в централизованном отделе технического контроля <данные изъяты>

-с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>- в должности контролёра качества продукции и технологического процесса производства аммиака в централизованном отделе технического контроля <данные изъяты>

Истица /ФИО1./ обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа во включении в её специальный трудовой стаж вышеуказанных периодов работы, включении этих периодов работы в специальный трудовой стаж и о назначении досрочной страховой пенсии по старости с <Дата обезличена>, то есть со дня исполнения ей возраста 50 лет, ссылаясь при этом на следующее. По мнению истицы, все вышеуказанные спорные периоды её работы относятся к Списку № 2, поскольку она являлась работником ОТК, работающим в производствах, перечисленных в Списках № 1 и № 2, и она имеет право на пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда. Все необходимые документы ею были представлены в Пенсионный фонд. Однако в нарушение закона ответчик не включил спорные периоды в её специальный трудовой стаж и отказал ей в назначении пенсии, чем нарушил её право на пенсионное обеспечение. Кроме того, истица просила возместить ей судебные расходы: по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 300 руб., за составление искового заявления адвокатом- 4000 руб. и за участие в судебном заседании представителя- 4000 руб.

Исковые требования /ФИО1./ в судебном заседании поддержала её представитель адвокат /Пушкарская Л.В./

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска возражает по основаниям, изложенным в мотивированном решении об отказе № от <Дата обезличена> (л.д. 29).

Выслушав пояснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Позицией 2110А030-1754б Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, предусмотрены работники ОТК, работающие в производствах, перечисленных в Списке № 1 и Списке № 2. К Списку № 1 разделу 8 подразделу 1080А010 относятся предприятия химической промышленности и, в частности, производство минеральных удобрений.

Согласно разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 5, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников (п. 7), т.е. в том числе и работники химической промышленности, занятые на работах по обеспечению выполнения технологического процесса.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачёту в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учётом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал, и т.п.)

В данном случае, как видно из представленных суду истицей документов, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> она работала в должности контролера качества продукции цеха № 2 производства аммиака в централизованном отделе технического контроля <данные изъяты> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности контролёра качества продукции и технологического процесса цеха № 2 производства аммиака в централизованном отделе технического контроля <данные изъяты> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - в должности контролёра качества продукции и технологического процесса производства аммиака в централизованном отделе технического контроля <данные изъяты>

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> сотрудниками ГУ УПФР по Россошанскому району была проведена документальная проверка достоверности представленных в Пенсионный фонд сведений о специальном стаже /ФИО1./ Согласно вышеуказанному акту №, сотрудникам Пенсионного фонда были представлены все необходимые документы, в том числе документы о профиле, статусе, структуре предприятия, документы по личному составу, заключение государственной экспертизы условий труда на рабочих местах, технические и другие документы, характеризующие условия труда истицы. Однако ответчик не нашёл оснований для включения спорных периодов работы /ФИО1./ в специальный трудовой стаж, поскольку, по мнению ответчика, не подтверждается постоянная занятость истицы более 80 % рабочего времени на работе в цехах, где осуществляется процесс производства минеральных удобрений (л.д. 16-21). При этом, сведений о том, что истица работала неполный рабочий день или в период своей работы выполняла иные работы, не связанные с её должностными обязанностями, из представленного акта не усматривается.

Согласно справке <данные изъяты> № от <Дата обезличена>, уточняющей особый характер работы и условия труда истицы, /ФИО1./ в спорные периоды в <данные изъяты> работала полный рабочий день при 5-дневной рабочей неделе, и все вышеуказанные периоды её работы относятся к Списку № 2 разделу X позиции 2110А030-1754б, утверждённому постановлением Совета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года (л.д. 15). Справка выдана работодателем на основании следующих документов: личная карточка форма Т-2, лицевых счетов <Дата обезличена> книги приказов <Дата обезличена> штатного расписания <Дата обезличена> инструкции по рабочему месту.

В должностной инструкция по рабочему месту контролёра качества продукции и технологического процесса производства нитроаммофоски, аммиака, аммиачной селитры, слабой азотной кислоты, жидких минеральных удобрений, контролёра качества входного сырья и готовой продукции азофоски и аммиака, указано, что рабочим местом контролера является помещение лаборатории со всеми приборами, оборудованием, реактивами, химической посудой, а также места отбора проб при отгрузке готовой продукции в производственных цехах (л.д. 19).

Согласно представленным истицей Перечням цехов, рабочих мест, профессий и должностей, имеющих право на досрочное назначение пенсии в связи с особыми условиями труда, утверждённых генеральным директором <данные изъяты> и согласованным с Государственной экспертизой условий труда по Воронежской области, занимаемые /ФИО1./ в спорные периоды должности отнесены к Списку № 2 (л.д. 10-14).

Оценив все представленные истицей вышеуказанные доказательства, суд полагает, что спорные периоды работы /ФИО1./ в АО «Минудобрения» подлежат включению в её специальный трудовой стаж по Списку № 2.

Поскольку все вышеуказанные и представленные суду истицей документы имелись в распоряжении ответчика на момент принятия им решения по заявлению /ФИО1./ , однако последней было отказано во включении спорных периодов её работы в специальный трудовой стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости, суд полагает необходимым признать незаконным решение ГУ УПФР по Россошанскому району в этой части и обязать ответчика включить все спорные периоды в специальный стаж работы истицы.

Истица /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения (л.д. 22), достигла требуемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости возраста, имеет необходимый страховой стаж. Кроме того, у истицы имеется необходимый специальный трудовой стаж. При таких обстоятельствах /ФИО1./ имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с <Дата обезличена>. В связи, с чем исковые требования /ФИО1./ в части назначения ей такой пенсии законны и также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. В данном случае судебные расходы /ФИО1./ складываются из расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 300 руб. (л.д. 3-4), расходов по составлению искового заявления адвокатом в сумме 4000 руб. (л.д. 24) и расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб. (л.д. 31). Эти суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу /ФИО1./

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным отказ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области во включении в специальный трудовой стаж /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированной в <адрес>, следующих периодов её работы: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>- в должности контролера качества продукции цеха № 2 производства аммиака в централизованном отделе технического контроля <данные изъяты> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>- в должности контролёра качества продукции и технологического процесса цеха № 2 производства аммиака в централизованном отделе технического контроля <данные изъяты> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>- в должности контролёра качества продукции и технологического процесса производства аммиака в централизованном отделе технического контроля <данные изъяты>

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области включить в специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», /ФИО1./ следующие периоды её работы: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>- в должности контролера качества продукции цеха № 2 производства аммиака в централизованном отделе технического контроля <данные изъяты>; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>- в должности контролёра качества продукции и технологического процесса цеха № 2 производства аммиака в централизованном отделе технического контроля <данные изъяты> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>- в должности контролёра качества продукции и технологического процесса производства аммиака в централизованном отделе технического контроля <данные изъяты>

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области назначить /ФИО1./ досрочно страховую пенсию по старости с <Дата обезличена>.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области в пользу /ФИО1./ судебные расходы: по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 300 руб., за составление искового заявления адвокатом- 4000 руб. и за участие в судебном заседании представителя- 4000 руб., а всего взыскать судебных расходов 8300 руб. (восемь тысяч триста руб.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

И.о. судьи А.В. Ворона