Постановление № 5-545/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-545/2017

Дело № 5-545/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2017 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал поступивший из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>; проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем, при выполнении маневра не убедился в его безопасности, в результате чего создал помеху для движения мотоцикла Ямаха без г/н под управлением водителя ФИО3, движущегося в попутном направлении, вследствии чего произошло столкновение. В результате произошедшего ДТП водитель мотоцикла Ямаха без г/н ФИО3, получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести, чем нарушил п. 8.1 п. 8.8 ПДД РФ, ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании отводов, ходатайств не заявил, обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем, при выполнении маневра не убедился в его безопасности, в результате чего создал помеху для движения мотоцикла Ямаха без г/н под управлением водителя ФИО3, движущегося в попутном направлении, вследствие чего произошло столкновение. В результате произошедшего ДТП водитель мотоцикла Ямаха без г/н ФИО3, получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести (л.д. 1); рапортом сотрудника полиции (л.д.4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-10); фототаблицей (л.д.11-18); объяснением потерпевшего ФИО3 (л.д. 15); объяснениями ФИО1 (л.д.24), пояснениями данными в суде, согласно которых ФИО1 признает свою вину в полном объеме; заключением эксперта № согласно которого ФИО3 получил повреждения средней тяжести вреда здоровью (л.д.28-30).

Вышеуказанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В силу п. 8.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 8.8 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Статья 4.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя. Таким образом, учитывая вышеизложенное, считаю необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП Российской Федерации, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства (ОМВД России по <адрес>), КПП 910101001; ИНН: <***>; ОКТМО: 35703000, номер счета получателя платежа: 40№; БИК: 43510001; УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского

городского суда С.С.Ващенко