Приговор № 1-26/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-26/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Шаверского А.И., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.П., с участием государственных обвинителей – военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … юстиции ФИО1 и его заместителя - … юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Ткачевой Т.В., представившей удостоверение №.. и ордер от 10 сентября 2018 г. №.. , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 …

ФИО3, родившегося …, гражданина РФ, несудимого, с основным общим образованием, холостого, проходящего военную службу, в том числе по контракту с … 2017г., зарегистрированного по адресу …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УКРФ,

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО3, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, желая от нее отдохнуть, в нарушение регламента служебного времени, совершил неявку в срок к 8 часам 30 минутам 16 апреля 2018 г. на военную службу в войсковую часть 00000, а убыл в село …. по месту жительства знакомой девушки. Проживая в селе …, он проводил время по своему усмотрению, в органы государственной власти, военного управления и в правоохранительные органы о себе не заявлял.

7 июня 2018 г. ФИО3 добровольно явился в администрацию.. сельского поселения.. района.. края, заявив о себе, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части продолжительностью свыше одного месяца было прекращено.

Подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3 следует, что 16 апреля 2018 г. он не прибыл на военную службу в войсковую часть 00000, поскольку хотел отдохнуть от службы и убыл в село … к своей девушке Ф.. 7 июня 2018 г. он прибыл в администрацию.. сельского поселения.. района, где написал заявление с ходатайством об увольнении с военной службы. ФИО3 пояснил, что причиной неявки на военную службу послужило то, что он хотел отдохнуть от военной службы и увидеться со своей девушкой.

Из показаний свидетелей К. и Н.., военнослужащих войсковой части 00000, каждого в отдельности, следует, что 16 апреля 2018 г. ФИО3 не прибыл на построение личного состава в 8 часов 30 минут. В тот же день были организованы его поиски, которые результатов не дали. Суказанного времени ФИО3 на военную службу не прибывал, обязанностей военной службы не исполнял. В период прохождения службы ФИО3 был обеспечен всеми положенными видами довольствия.

Из показаний свидетеля П.., военнослужащего войсковой части 00000, следует, что 26 апреля 2018 г., прибыв на службу из отпуска, от сослуживцев он узнал, что с 16 апреля 2018 г. ФИО3 не прибывает на военную службу и где он находится никому не известно, на связь не выходит. До убытия П.в отпуск (12 марта 2018 г.) ФИО3 был на службе.

Из показаний свидетеля Т.., военнослужащего войсковой части 00000, следует 16 апреля 2018 г. ФИО3 не прибыл на построение личного состава воинской части и с указанного дня он на службу не прибывал.

Из показаний свидетеля О.., военнослужащего войсковой части 00000, следует, что он вместе с ФИО3 снимал квартиру. 16 апреля 2018 г. ФИО3 не пошел на службу, о причинах чего О. не сообщил. Около 18 часов 16 апреля 2018 г. ФИО3 вышел из квартиры и больше не возвращался. С того времени ФИО3 он не видел, на службу последний не выходил и на телефонные звонки не отвечал. Поиски ФИО3 положительных результатов не дали.

Из показаний свидетеля Ф.., знакомой ФИО3, следует, что с января 2018 г. она знакома с ФИО3 В начале апреля 2018 г. ФИО3 приехал к ней в с... . района.. края и рассказал о том, что ушел со службы.

Из показаний свидетеля К.., работника администрации.. сельского поселения, следует, что 7 июня 2018 г. в указанную администрацию обратился ФИО3 с просьбой написать заявление на увольнение со службы по контракту с войсковой части 00000, ввиду нежелания дальнейшего прохождения там военной службы. При этом ФИО3 сообщил, что в настоящее время проживает у Ф..

Заключением военно-врачебной комиссии подтверждается годность ФИО3 к военной службе.

Показания подсудимого ФИО3, а также свидетелей К.., Н.., П.., Т.., О.., Ф.. и К., наряду с перечисленными выше доказательствами, суд признает правдивыми и кладет их в основу приговора.

Оценив представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности согласующимися между собой и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Поскольку ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, совершил без уважительных причин неявку на военную службу в период с 16 апреля 2018 г. по 7 июня 2018 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного подсудимым преступления против военной службы, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, продолжительностью незаконного неисполнения им обязанностей по военной службе при отсутствии каких-либо препятствий для прибытия в воинскую часть, равно как и объективных причин невозможности ранее заявить о себе в правоохранительные органы, принимая во внимание отрицательную характеристику ФИО3 по военной службе, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, в частности те обстоятельства, что он молод, ранее ничего предосудительного не совершал, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно явился в орган государственной власти с заявлением на увольнение с военной службы.

Также суд учитывает влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о том, что цели исправления ФИО3 могут быть достигнуты применением к нему только реального наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избранную меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, после чего, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить подсудимого в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

В силу требований ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере.. руб. 00 коп., связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 и 308, 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с момента его задержания по подозрению в совершении преступления, - с 7 августа 2018 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу, - оставить без изменения и содержать его в Учреждении ФКУСИЗО-2 УФСИН России по … краю, после чего, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Процессуальные издержки в размере.. (..) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Ш.И.АБ., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу