Решение № 2-2136/2024 2-2136/2024(2-9833/2023;)~М-8145/2023 2-9833/2023 М-8145/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-2136/2024

Дело № 2-2136/24 11марта 2024 года

Мотивированное
решение изготовлено 11.03.2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 217909 рублей 60 копеек расходы по госпошлине 5379 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ответчиком и ООО «МФК Миг Кредит» был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик 27.02.2020 года получил от истца денежную сумму в размере 91500 рублей, однако не осуществлял ежемесячных платежей, как предусмотрено условиями данного договора. На основании договора цессии от 17.06.2021 года права по взысканию суммы переданы истцу.

Представитель истца в суд не явился, извещен, представил письменное заявление, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще по адресу регистрации, установленному справкой ЦАБ УФМС судебными повестками. Копия иска с приложенными материалами была направлена ранее, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд исследовав материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела:

Между ответчиком и ООО «МФК Миг Кредит» был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик 27.02.2020 года получил от истца денежную сумму в размере 91500 рублей (л.д. 9-11).

На основании договора цессии права перешли истцу (л.д. 13).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истец представил достаточно доказательств, подтверждающих виновность ответчика в неисполнении денежного обязательства, ответчик же не представил каких-либо документов, подтверждающих оплату суммы.

Сумма долга основана на сделке – договоре займа, факт безденежности договора не может быть оспорен сторонами так как факт передачи денег установлен.

В то же время указанная сумма не была возвращена займодавцу, а потому проценты начисленные на нее подлежат взысканию по праву.

Размер процентов установлен на основании расчета, исходя из установленной суммы.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной ими госпошлины в размере 5379 рублей 10 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа в размере 217909 рублей 60 копеек расходы по госпошлине 5379 рублей 10 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Гринь О.А.