Приговор № 1-140/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-140/2017

1-140/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 2 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бондаренко С.И., представившего удостоверение № и ордер №130282 от 02.02.2002 года,

при секретаре Гнездиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение, наркотических средств в крупном размере, не позднее 7 часов 19.11.2016 года, при неустановленных обстоятельствах приобрел путем присвоения найденного порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,277 грамма, содержащее в своем составе вещество 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, вещество 3,3,4-триметил-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которые рассматривается как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], которые он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 10 часов 25 минут 19.11.2016 года, когда, находясь около <...> в <...> ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону и доставлен в отдел полиции № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра, в помещении дежурной части, произведенного в 11 часов 50 минут 19.11.2016 года, из левого заднего кармана джинсовых брюк одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 0,277 грамма, содержащее в своем составе 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, вещество 3,3,4-триметил-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которое рассматривается как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1- метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1 -он], что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления да 10 часов 25 минут 19.11.2016 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Вместе с тем, органами предварительного следствия и государственным обвинением в вину ФИО1 инкриминировалось, хранение вышеуказанного наркотического средства в количестве 0,279 грамма, что объяснялось суммированием количества изъятого в ходе личного досмотра наркотического средства, с количеством наркотического средства полученного в результате проведения экспертизы марлевого тампона со смывами с рук ФИО1, произведенных в рамках личного досмотра последнего 0,002 грамма. Однако, учитывая, что на руках ФИО1 были обнаружены следовые количества наркотического средства, умысла на хранение которого у обвиняемого установлено не было, суд счел необходимым исключить его из объема обвинения ФИО1

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.ст.61, 63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет отца инвалида и малолетнего брата.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества и именно такое наказание будет соответствовать его целям, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к ФИО1 не применять.

Отбывание наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время административного задержания с 19.11.2016 года по 20.11.2016 года, время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 20.11.2016 года по 22.11.2017 года, а также время содержания под домашним арестом в период с 22.11.2016 года по 01.03.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство вещество белого цвета, остаточной массой 0,237 грамма, содержащее в своем составе 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, вещество 3,3,4-триметил-1-(1- пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, а также марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, подлежат уничтожению.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с домашнего ареста на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 02.03.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время административного задержания, задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, а также нахождения под домашним арестом, то есть период с 19.11.2016 года по 01.03.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство вещество белого цвета, остаточной массой 0,237 грамма, содержащее в своем составе 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, вещество 3,3,4-триметил-1-(1- пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, а также марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья