Решение № 2-746/2025 2-746/2025~М-415/2025 М-415/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-746/2025

47RS0017-02-2025-000538-92 Дело № 2-746/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 18 сентября 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Медэкспресс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2025 г. САО «Медэкспресс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая, что 23.07.2022 произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего ответчику ФИО1 под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля принадлежащего ФИО8

Согласно постановлению ГИБДД виновником ДТП признан водитель ФИО2, которая управляла транспортные средством в состоянии алкогольного опьянения и не имея права на управление транспортным средством, в результате чего автомобилю ФИО3 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована на момент ДТП в установленном порядке в САО «Медэкспресс», которое выплатило потерпевшему ФИО7 страховое возмещение в размере 81 725,000 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб в размере 81 725,00 руб., стоимость расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте слушания дела.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, вернулась с отметкой об истечении срока ее хранения, что влечет признание ответчиков извещенными о времени и месте слушания дела, в этой связи суд счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в их отсутствие.

Обозрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, предоставленное судебным участком № Тихвинского муниципального района Ленинградской области, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.07.2022 в 07:50 час. на пересечении ул. Советской и ул. Гагарина в г. Тихвине Ленинградской области произошло ДТП с участием автомобиля марки «Мицубиси Галант», г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего ответчику ФИО1, под управлением ответчика ФИО2, и автомобиля марки «Хендай Элантра», г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Тихвинского муниципального района Ленинградской области от 24.07.2022 по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в ее действиях имеются нарушения 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, она привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишённым такого права).

Из материалов дела №, в котором имеются материалы ДТП, составленных сотрудниками ОГИБДД, из постановления инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области от 23.07.2022 №, из материалов выплатного дела, предоставленного истцом, следует, что ФИО2 23.07.2022 в 07:50 час. на пересечении ул. Советской и ул. Гагарина в г. Тихвине Ленинградской области проехала на запрещающий сигнал светофора на регулируемом перекрестке совершила наезд на препятствие (пешеходное ограждение) с последующим столкновением с автомобилем марки «Хендай Элантра», г.р.з. <данные изъяты> принадлежащего ФИО5, чем нарушила п. 6.2 ПДД РФ.

Из объяснений ФИО2 от 23.07.2022 следует, что она попросила ФИО1 дать ей управление транспортным средством, на что он согласился и сел вместе с ней в автомобиль на переднее пассажирское место.

В постановлении от 23.07.2022 № зафиксированы следующие повреждения автомобиля марки «Хендай Элантра», г.р.з. С982РХ47: левая передняя дверь, левая задняя дверь, левое переднее крыло, левый порог.

Гражданская ответственность собственника ФИО5 не была застрахована на момент ДТП в установленном порядке.

Гражданская ответственность собственника ФИО1 была застрахована на момент ДТП в САО «Медэкспресс», полис ХХХ0220308442.

Платежным поручением ПАО Сбербанк № 52317 от 08.08.2022 САО «Медэкспресс» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 81 725,00 руб.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст.ст.15,1064,179 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 31 от 08.11.2022 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установив, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю ФИО5 причинен материальный ущерб, является ответчик ФИО2, которой управление транспортным средством марки «Мицубиси Галант», г.р.з. А170ОХ147, передано собственником источника повышенной опасности - ответчиком ФИО1 в нарушение закона в отсутствии у ФИО2 права на управление транспортным средством и находящейся в состоянии опьянения, приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный материальный ущерб должна быть возложена солидарно на ФИО2 и ФИО1

Применительно к положениям ст. 1079 ГК РФ передача собственником управления источником повышенной опасности иному лицу, совершенная с нарушением закона, не освобождает такого собственника от обязанности возмещения вреда, причиненного данным источником повышенной опасности.

Поскольку по делу установлено, что вред истцу был причинен совместными действиями ответчиков, выразившимися в том, что собственник источника повышенной опасности передал управление автомобилем лицу, чья гражданская ответственность не была застрахована по договору ОСАГО, и данное лицо, нарушив правила дорожного движения, совершило дорожно-транспортное происшествие, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчиков обязанности солидарного возмещения причиненного истцу вреда.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., подтверждающиеся чеком-ордером ПАО Сбербанк от 03.06.2025 № операции 5101.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Медэкспресс» (ОГРН <***>), предъявленные к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края, паспорт № №, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу САО «Медэкспресс» денежные средства в порядке регресса в компенсацию ущерба от дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 725,00 руб., в компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 4000,00 руб., а всего взыскать 85 725,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.

Судья И.В. Удюкова