Приговор № 1-487/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-487/2017Мытищинский городской суд (Московская область) - Уголовное Уг. дело № ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Гор. <адрес> <данные изъяты> городской суд <адрес> в составе судьи ФИО7., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты>., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2 ФИО8 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего в ООО «<данные изъяты> в должности <данные изъяты>, военнообязанного, ранее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судьей судебного участка № района «<данные изъяты>» <адрес> по ч.<данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО2, находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, без цели последующего сбыта, безвозмездно незаконно приобрел путем присвоения сверток из полимерного материала с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты>, в значительном размере, часть наркотического средства из вышеуказанного свертка употребил, а оставшееся наркотическое средство в свертке из полимерного материала поместил в сумку находящуюся при нем и умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, есть до момента доставления его сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> в дежурную часть <данные изъяты><адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> где в ходе проведения личного досмотра в период времени <данные изъяты> того же дня, в присутствии понятых, у ФИО2 в сумке, находящейся при нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты> г в свертке из полимерного материала, согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в <данные изъяты>Об <данные изъяты> веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. <данные изъяты> УК РФ» является значительным размером для данных видов наркотических средств. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им на предварительном следствии добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ФИО2 ясны и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены. Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор. Таким образом, давая правовую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ. ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания ФИО2 применяются судом правила ст.316 УПК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также наказание ФИО2 назначается в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Изложенные выше обстоятельства не лишают суд возможности, с учетом совокупности изложенных данных о личности подсудимого ФИО2, который ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет <данные изъяты> в установленном законом порядке судимость, является лицом, употребляющим <данные изъяты>, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, согласиться с мнением государственного обвинителя о назначении ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, находя, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, т.е. при назначении наказания в виде <данные изъяты>. С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 ФИО8 ФИО2 – признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства: - наркотическое средство- смесь, в состав которой входит <данные изъяты>) массой <данные изъяты>. (после проведения исследования и экспертизы), элементы первоначальной упаковки- сверток из полимерного материала белого цвета, упакованные в бумажный сверток и помещенные в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения ЛУ МВД России на <адрес> – <данные изъяты> - уничтожить. Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель: <данные изъяты> (Управление Судебного Департамента в <адрес>) ИНН № КПП № Расч. счет № Лиц. Счет № ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО <адрес> № БИК № ОГРН № ОКПО № ОКТМО № ОКВЭД № ОКОПФ № КБК 43№ Штраф, наложенный <данные изъяты> городским судом. Разъяснить осуждённому о необходимости оплаты штрафа в течение <данные изъяты> дней со дня вступления приговора суда в законную силу и требования <данные изъяты> УК РФ, согласно которой, судимость погашается по истечении <данные изъяты> после уплаты штрафа. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение <данные изъяты> со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием. Судья: ФИО7 Суд:Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Дементьева И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-487/2017 Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-487/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-487/2017 Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-487/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-487/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-487/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-487/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-487/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-487/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-487/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-487/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-487/2017 |