Решение № 2-1918/2017 2-1918/2017~М-2009/2017 М-2009/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1918/2017

Дело № 2-1918/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Юрчак Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (до 04.08.2015г. ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования истец мотивировал тем, что dd/mm/yy между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой 22,5% годовых сроком по dd/mm/yy. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение суммы кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по погашению суммы основного долга и процентов, образовалась просроченная задолженность, заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, на которое ответа до настоящего времени не поступило. По состоянию на 10 апреля 2017 года общая сумма задолженности за заемщиком составляет 113 053,96 руб., в т.ч. просроченные проценты 28 850,15 руб., просроченный основной долг 83 691,63 руб., неустойка по просрочке процентов 209,17 руб., неустойка по просрочке основного долга 303,01 руб. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в их отсутствие.

До рассмотрения дела по существу истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 15 сентября 2017 года в сумме 111 806 руб. 95 коп.. в т.ч. в т.ч. просроченные проценты 27 603,14 руб., просроченный основной долг 83 691,63 руб., неустойка по просрочке процентов 209,17 руб., неустойка по просрочке основного долга 303,01 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск о расторжении договора и взыскании задолженности признала, расчет долга не оспаривала.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что dd/mm/yy между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой 22,5% годовых сроком по dd/mm/yy. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение суммы кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный платеж подлежит внесению в срок не позднее 4 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.3), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО «Сбербанк России» перечислило ФИО1 сумму кредита, т.е. свои обязательства по договору исполнило.

dd/mm/yy между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от dd/mm/yy, согласно которому на период с dd/mm/yy по dd/mm/yy установлен льготный период погашения кредита. Кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга.

Из выписки по лицевому счету, открытому на имя заемщика в рамках кредитного договора, следует, что заемщик не исполняет обязанности по уплате кредита и процентов.

10 марта 2017 года в адрес ФИО1 Банком направлена претензия о досрочном возврате кредита и процентов, которая осталась без внимания заемщика.

На 15 сентября 2017 года задолженность по кредитному договору составляет 111 806 руб. 95 коп.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, представлен в материалы дела, является верным, ответчиком не оспаривался.

Исходя из вышеуказанного, сумма вышеуказанная задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО “Сбербанк России”.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика процентов по день вступления решения суда в законную силу, исходя из установленной договором процентной ставки, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 о расторжении договора основаны на законе.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 3461,08 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, процентов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy по состоянию на 15 сентября 2017 года в размере 111 806 руб. 95 коп. (в т.ч. просроченные проценты 27603,14 руб., просроченный основной долг 83 691,63 руб., неустойка по просрочке процентов 209,17 руб., неустойка по просрочке основного долга 303,01 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины 3 461,08 руб., всего взыскать сумму 115 268 (сто пятнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 83 691,63 руб., из расчета 22,5% годовых, начиная с 11 апреля 2017 года по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Спицына

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy