Решение № 2-691/2018 2-691/2018~М-675/2018 М-675/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-691/2018

№ 2-691/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2018 года с. Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Мингажевой Р.Я.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО КБ «Восточный» с указанным иском обратился в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 49 978 руб. сроком до востребования. Указывает, что истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик график погашения по кредиту не исполняет. Должнику было направлено требование о погашении задолженности. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64533,81 руб., из них по сумме просроченного основного долга 41876,62 руб., просроченные проценты 22657,19 руб., неустойка 0 руб.

Просит взыскать с ФИО1. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 533,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 41 876,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 22 657, 19 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 136,01 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, обязался уплатить задолженность по договору кредитования.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решение в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу требований части 3 статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении кредитного договора и с заемщиком заключен кредитный договор № в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 49 978 рублей с плановым сроком погашения до востребования под 27% годовых, ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом.

Однако, в нарушение условий договора ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. исполнение обязательств заемщиком прекращено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств банком направлено требование о досрочном погашении имеющейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленного банком, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 533,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 41 876,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 22 657, 19 руб.,

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом в размере 64 533,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 41 876,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 22 657, 19 руб., в связи с чем полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в размере 2 136,01 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 533,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 41 876,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 22 657, 19 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 136,01 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 25.07.2018.

Председательствующий А.Т. Якупов