Решение № 2-864/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-864/2024

Дело № 2-864/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 23 декабря 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 ..., ФИО2 ... о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского кредита, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее по тексту решения – АО «ФИО3 СГБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ...КПКпЛ от <Дата> в размере 1056046 рублей 32 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13480 рублей 23 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между АО «ФИО3 СБ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на сумму 1183432 руб. под 9,85% годовых, окончательная дата возврата последнего платежа <Дата>. Кредит предоставлялся на условиях присоединения заемщика к утвержденным в ФИО3 «Общим условиям договора потребительского кредита» и заключением Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 Ответчики обязательства по кредитному договору не исполняют, задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет 1056046 руб. 32 коп., в том числе: основной долг – 1007642 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом – 45527 руб. 88 коп., штрафная неустойка 2876 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель АО «БАНК СГБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещались судом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по известным суду адресам (адресу регистрации) заказными письмами с уведомлениями о вручении, которые вернулись в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 ст. 322 части первой ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрены договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. ст. 361, 363 части первой ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что <Дата> между АО «БАНК СГБ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ...КПКпЛ, сумма кредита составила 1183432 руб., срок возврата кредита – до <Дата>, процентная ставка – 9,85 % годовых. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств - Банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с договором потребительского кредита банк предоставил заёмщику кредит на условиях присоединения заёмщика к действующим «Общим условиям договора потребительского кредита ОАО «Банк СГБ» (далее – общие условия) с установлением индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <Дата> был заключен договор поручительства ... с ФИО2 По условиям договора поручительства (пункты 1.1, 1.2) ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность с заемщиком и отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов, штрафной неустойки, возмещение судебных издержек взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Кредитный договор, договор поручительства, а также отдельные условия указанных договоров ответчиками не оспорены и недействительными не признаны.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Ответчики денежные суммы в счет погашения кредита, внесения платы за пользование кредитом своевременно не вносили, за период действия договора неоднократно ими допускались просрочки платежей.

Банк неоднократно уведомлял должников о неисполнении условий кредитного договора.

Задолженность по состоянию на <Дата> составляет 1056046 руб., в том числе: сумма основного долга – 1007642 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом – 45527 руб. 88 коп., штрафная неустойка – 2876 руб. 31 коп.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, не опровергнут, своего расчета либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчики суду не представили, доказательств неправомерности начислений в дело не представлено, расчет, представленный истцом, не противоречит закону, соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, проверен в судебном заседании, суд признает его правильным.

С учетом вышеизложенного суд находит иск Банка подлежащим удовлетворению со взысканием задолженности с ответчиков в солидарном порядке по заявлению истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в сумме 13480 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 ..., ФИО2 ... о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского кредита, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1 ... (...), ФИО2 ... (...) в пользу Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита ... от <Дата> в общем размере 1056046 рублей 32 копейки (в том числе: сумма основного долга – 1007642 рубля 13 копеек, проценты за пользование кредитом – 45527 рублей 88 копеек, штрафная неустойка – 2876 рублей 31 копейка), расходы по уплате государственной пошлины в размере 13480 рублей 23 копейки, всего взыскать 1069526 рублей 55 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Онежский городской суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина