Решение № 2-572/2017 2-572/2017~М-449/2017 М-449/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-572/2017

гражданское дело № 2-572/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 25 августа 2017 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре Зиновьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 в приведенной выше формулировке, указывая, что 01 ноября 2015 года между ИП ФИО1, Главой К(Ф)Х и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № (далее по тексту – Договор), по условиям которого истец обязался передать ответчику товар, а ответчик - обязался принять товар и оплатить его. В исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар, который был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика о получении. Ответчиком частичная оплата произведена, но остается долг в размере 29100 рублей. Согласно п.5.2 договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 5 дней с момента отгрузки товара. В нарушение договорных обязательств со стороны ответчика оплата производилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 27 июня 2017 года образовалась задолженность в размере 29100 рублей в связи неоплатой товаров, поставленных по накладным № от19 октября 2015 года, № от 2 ноября 2015 года, № от 2 ноября 2015 года, № от 16 ноября 2015 года, № от 16 ноября 2015 года, № от 23 ноября 2015 года, № от 23 ноября 2015 года, № от 07 декабря 2015 года, № от 14 декабря 2015 года, № от 04 января 2016 года, № от 25 января 2016 года, № от 11 апреля 2016; № от 27 июня 2016 года.

Согласно п.6.1 договора за несвоевременную оплату переданного в соответствии с настоящим договором товара Покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, размер которой составляет за период, начиная с 01 января 2016 года по 27 июня 2017 года 23343,80 рублей.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 15 февраля 2017 года ответчику было направлено требование о погашении задолженности перед истцом. Предъявленные претензии об уплате основного долга и неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар ответчик оставил без ответа. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору поставки № № в размере 29100 рублей, взыскать неустойку 23343 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1778 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 23343,80 рублей и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1778 рублей. От исковых требований в части взыскания основного долга в размере 29100 рублей отказалась, в связи с полным погашением данной суммы после подачи иска в суд, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила, поэтому судом с согласия истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что 01 ноября 2015 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № (далее по тексту – Договор), по условиям которого истец обязался передать ответчику товар, а ответчик - обязался принять товар и оплатить его. В исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар, который был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика о получении. Ответчиком частичная оплата произведена. Согласно п.5.2 договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 5 дней с момента отгрузки товара. В нарушение договорных обязательств со стороны ответчика оплата производилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 27 июня 2017 года образовалась задолженность в размере 29100 рублей в связи неоплатой товаров, поставленных по накладным № от 19 октября 2015 года, № от 2 ноября 2015 года, № от 2 ноября 2015 года, № от 16 ноября 2015 года, № от 16 ноября 2015 года, № от 23 ноября 2015 года, № от 23 ноября 2015 года, № от 07 декабря 2015 года, № от 14 декабря 2015 года, № от 04 января 2016 года, № от 25 января 2016 года, № от 11 апреля 2016; № от 27 июня 2016 года (л.д.6-18).

Согласно сведений Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 03 августа 2017 года ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 12 апреля 2017 года (л.д. 27-32).

Истец в части взыскания основного долга в размере 29100 рублей отказался в связи с добровольным погашением долга ответчиком после подачи иска в суд.

Согласно п.6.1 договора за несвоевременную оплату переданного в соответствии с настоящим договором товара Покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету за период с 01 января 2016 года по 27 июня 2017 года составляет в размере 23343,80 рублей.

15 февраля 2017 года истец направил в адрес ответчика претензии о необходимости погасить задолженность и сумму штрафа, которые оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 в части взыскания с ФИО2 неустойки в размере 23343 рублей подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины в сумме 1778 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 23343 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1778 рублей, а всего взыскать 25121 (двадцать пять тысяч сто двадцать один) рубль 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Закиров А.Ф.