Решение № 2-499/2019 2-499/2019~М-470/2019 М-470/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-499/2019

Дело № 2-499/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск 21 августа 2019 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Субоновой М.В.,

с участием прокурора Мельник Д.М.

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Могильной М.С. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов.

В обосновании иска указано, что в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности, проживает ответчик ФИО2, которая не является членом семьи истца, расходов по содержанию имущества не несет, договор между истцом и ответчиком не заключался. На регистрационном учете ответчик не состоит, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, собирает в доме пьяные компании. Истец в настоящее время желает распорядиться жилым домом, однако, наличие проживающих лиц без регистрации препятствует ему в распоряжении имуществом.

Истец ФИО1 просит суд признать Могильную М.С. не приобретшей права пользования жилым помещением по <адрес>. Выселить Могильную М.С. из жилого помещения, расположенного по <адрес> Взыскать с Могильной М.С. возмещение расходов по оплате услуг адвоката по подготовке иска и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 600 руб.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что унаследовал жилой дом от матери, ответчик является его сестрой, которая к нотариусу о принятии наследства после матери не обращалась, вселилась в жилое помещение после смерти матери.

Суд принимал меры к извещению ответчика Могильной М.С. о рассмотрении указанного дела, по адресу, указанному в исковом заявлении, по месту фактического проживания, установленным образом заказными письмами направил извещения, получение которых было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд в силу статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом.

Прокурор Мельник Д.М. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником в порядке наследования по закону жилого дома, расположенного по <адрес>, после смерти матери М., умершей 16 февраля 2018г.

Истец 19 декабря 2018г. зарегистрировал право собственности на указанные жилой дом и земельный участок.

ФИО2 в настоящее время проживает в спорном домовладении, членом семьи истца не является, разрешение на вселение и проживание собственника не было.

По сообщению нотариуса Семикаракорского нотариального округа ФИО3 после смерти М., умершей 16 февраля 2018г. с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1

Согласно сообщению главы Администрации Сусатского сельского поселения в домовладении по адресу<адрес> по состоянию на 16 февраля 2018г. никто не проживал.

Оценив, представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что ответчик с заявлением о принятии наследства после матери к нотариусу не обратился, доказательств фактического принятия наследства не предоставил, а следовательно, не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку ответчик, проживая в спорном жилом помещение, принадлежащим на праве собственности истцу на требование истца о добровольном выезде не реагирует, суд приходит к выводу о выселении ответчика из жилого помещения.

По указанным основаниям исковые требования подлежат удовлетворению

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные необходимыми судом расходы.

Из материалов дела следует, что истцом за подготовку иска и оплату государственной пошлины оплачено 7600 руб. (л.д.6,13).

Оценив, представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что указанные расходы документально подтверждены, в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика как судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением по <адрес>

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по <адрес>, - без предоставления ей другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение расходов по оплате услуг адвоката и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2019г.