Решение № 2-178/2018 2-178/2018 ~ М-147/2018 М-147/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-178/2018

Дело № 2-178/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 29 мая 2018 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Васютовой Е.В.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. в лице законного представителя, ФИО1, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А., в лице законного представителя, ФИО1, обратился с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что <дд.мм.гг> около 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине <адрес>, оскорбила несовершеннолетнего А., <дд.мм.гг> года рождения.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области, мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В ходе оскорблений ФИО2 проявляла агрессию в отношении несовершеннолетнего, кричала. Ребенок несколько дней находился в депрессивном состоянии, оскорбления привели к стрессовому состоянию и беспокойству. Оскорбления и крики происходили в присутствии покупателей и причинили ребенку нравственные страдания, он испытал психологическое потрясение.

Просит взыскать со ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Несовершеннолетний истец А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО1 заявленные требования уточнил, просил взыскать со ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что сведения об уважительных причинах неявки ответчика, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие отсутствуют, истец и его законный представитель на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО1,проверив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении <№>, суд приходит к следующему.

Согласно части3статьи4.7КодексаРоссийской Федерацииоб административныхправонарушениях,споры о возмещенииморальноговреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно пункта 1 статьи 151Гражданского кодексаРоссийской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.В силу статьи 1101 Гражданскогокодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причиненморальный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из материалов дела об административном правонарушении <№> следует, что <дд.мм.гг> около 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине <адрес>, оскорбила А., <дд.мм.гг> года рождения.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области, мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Учитывая, что несовершеннолетнему истцу А. были причинены нравственные страдания оскорблением со стороны ответчика, выразившиеся в переживаниях, угнетенном состоянии, а факт оскорбления установлен и подтвержден имеющимися в деле доказательствами, что привлечение к административной ответственности само по себе не является основанием для освобождения ответчика от обязанности компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Вместе с тем, суд считает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда – 20 000 рублей, является завышенным, не основанным на требованиях разумности и справедливости.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, личность истца и ответчика, суд определяет размер компенсацииморальноговреда в 5000 рублей, который подлежитвзысканиюс ответчика ФИО2 в пользу истца А. в лице его законного представителя, ФИО1 Указанный размер компенсацииморальноговреда, по мнению суда, соответствует требованиями закона о разумности и справедливости.

Судебные расходы, понесенные ФИО1 и состоящие из государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск А. в лице законного представителя, ФИО1, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1, действующего в интересах А., компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300(триста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении иска А. в лице законного представителя, ФИО1, в части взыскания со ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Толстова