Приговор № 1-335/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-335/2026

Дело № 1-335/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 марта 2026 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при помощнике судьи Пашковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Челябинска Кабешова М.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ситдикова Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

08 января 2026 года в период времени с 01 часа 21 минуты до 02 часов 00 минут, правомерно находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, ФИО1 увидел на торговом стеллаже указанного магазина одну бутылку алкоголя «Коньяк ROULLET ФИО2 де Люкс 40%» объемом 0,7 литра», стоимостью 3199 рублей 99 копеек, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Находясь в указанном месте в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, взял со стеллажа одну бутылку алкоголя «Коньяк ROULLET ФИО2 де Люкс 40%» объемом 0,7 литра», стоимостью 3199 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения указанного товара, поместил его в правый карман брюк, надетых на нем и направился к выходу из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 08 января 2026 года в период времени с 01 часа 21 минуты до 02 часов 00 минут, не имея намерений оплатить товар, прошел мимо кассовой зоны магазина «<данные изъяты>» расположенной по <адрес>, не оплатив вышеназванный товар, который он удерживал в правом кармане брюк, надетых на нем.

Преступные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника охраны ЧОО ООО «<данные изъяты>» ФИО4, который потребовал от ФИО1 вернуть похищенное.

ФИО1, понимая, что его действия стали очевидны для ФИО4, удерживая похищенное имущество при себе, не реагируя на законное требование о возврате похищенного имущества, выбежал из магазина, однако распорядиться похищенным не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО4

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3199 рублей 99 копеек.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 просил рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом, пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, возражений не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений в размере материального ущерба у суда не имеется, сторонами не оспаривается. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем какие-либо препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке отсутствуют. Суд не усматривает каких-либо оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, оказывает помощь своим близким родственникам, имеющим заболевания, планирует создать семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие положительных характеристик по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья <данные изъяты>.

В материалах дела имеется явка с повинной ФИО1 (л.д. 57). Под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом установленных обстоятельств и времени составления указанного документа, известных сотрудникам полиции сведений о причастности ФИО1 к совершению данного преступления, суд не может признать изложенные им сведения добровольным сообщением о преступлении – явкой с повинной. Подсудимый сообщил о совершенном преступлении после его фактического обнаружения, при наличии у правоохранительных органов сведений о его причастности к совершенному покушению на хищение, доставления в отдел полиции. При этом, суд признает протокол явки с повинной ФИО1, как иное смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, часть активного способствования раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, его положительные характеристики и имущественное положение, наличие у него места жительства, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Именно данный вид наказания, с учетом фактических обстоятельств неоконченного преступления, возможного ущерба ООО «<данные изъяты>», который мог быть причинен действиями виновного, сведений о личности подсудимого, положительно характеризующегося, имеющего постоянное место жительства, работающего, его отношения к содеянному, будет наиболее справедливым и соразмерным совершенному преступлению, иметь необходимый исправительный и предупредительный эффект, способствовать формированию уважительного отношения к обществу, труду и чужой собственности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначаемого наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного неоконченного преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имущественное и семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие места жительства, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные имеющие значение факторы.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СД-диск с видеозаписью от 08 января 2026 года с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.А. Лекарь