Решение № 2-2891/2018 2-2891/2018~М-3658/2018 М-3658/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-2891/2018

К делу № 2-2891/18

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 23 ноября 2018 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Мироненко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 6 038 007 руб. 22 коп., в том числе суммы основного долга в размере 309 597 руб. 52 коп., начисленных процентов в размере 229 718 руб. 75 коп., пени в сумме 5 498 690 руб. 95 коп. В обоснование своих требований указало, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил кредит в сумме 309 597,52 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 23,9% годовых за пользование кредитом. Однако обязательств по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик не выполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика не уважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно имеющейся в деле копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО Банк «Западный» и ФИО1, последний получил кредит сумме 309 597,52 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере 23,9 % годовых за пользование кредитом.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями закона о Займе.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчицы следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 309 597,52 руб..

Требование истца о взыскании процентов в сумме 229 718,75 руб. в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в кредитном договоре ответчик обязался уплачивать проценты по договору займа в размере 23,9 % годовых.

Требование истца о взыскании пени на сумму задолженности по основному долгу и пени на сумму задолженности по процентам в соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку п. 4.5.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов предусмотрена уплата неустойки в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы пени в размере 5 498 690,95 руб..

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.75 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Из выписки из лицевого счета ФИО1 следует, что ответчик прекратила выполнять обязательства по погашению кредита и процентов с февраля 2013 г., однако с иском о взыскании кредитной задолженности истец обратился в суд только в октябре 2018 г., тем самым искусственно увеличив размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, поэтому суд в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ уменьшает размер пени, подлежащей взысканию с ответчика до 50 000 руб..

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 589 316,27 руб., в том числе сумму основного долга в размере 309 597,52 руб., начисленных процентов в размере 229 718,75 руб., пени в сумме 50 000 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 9 093,16 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору в сумме 589 316 руб. 27 коп., госпошлину в сумме 9 093 руб. 16 коп., а всего 598 409 (пятьсот девяносто восемь тысяч четыреста девять) рублей 43 копейки.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: