Решение № 2-1851/2025 2-1851/2025~М-719/2025 М-719/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-1851/2025

02 июня 2025 года 78RS0007-01-2025-002083-15 г. Санкт-Петербург 2-1851/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.,

при секретаре Крутских А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 1 705 060 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 050 руб. 61 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № (№), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 путем подписания «Индивидуальных условий договора потребительского кредита», «Общих условий договора потребительского кредита", заявления о предоставлении потребительского кредита и открытии счета банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 988 140 руб., 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 2,90 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к исковому заявлению.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности, результате чего образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передачи прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п. 1.1. вышеназванного соглашения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права, который в свою очередь принял на себя обслуживание всех кредитных договоров в качестве нового кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. Данное уведомление осталось без удовлетворения. Обязательства по договору ответчиком не исполняются, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная общая задолженность по кредитному договору составляет 1 705 060 руб. 86 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 962 519 руб. 08 коп.; просроченные проценты 151 517 руб. 58 коп., комиссия за смс-информирование – 796 руб. 00 коп; штраф на просроченный платеж – 3973 руб. 57 коп., причитающиеся проценты – 586 254 руб., 63 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, возражений по заявленным требованиям и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен о слушании дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается – ст. 310 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№). Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 988 140 руб., 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 2,90 % годовых. (л.д. 8-10).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к исковому заявлению (л.д. 7).

В течение срока действия кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности, был нарушен п. 2.1. раздела II «Общих условий договора потребительского кредита", в результате чего образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передачи прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п. 1.1. вышеназванного соглашения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права, который в свою очередь принял на себя обслуживание всех кредитных договоров в качестве нового кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено уведомление (л.д. 22) о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, уведомление осталось без удовлетворения. Обязательства по договору ответчиком не исполняются, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная общая задолженность по кредитному договору составляет 1 705 060 руб. 86 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 962 519 руб. 08 коп.; просроченные проценты 151 517 руб. 58 коп., комиссия за смс-информирование – 796 руб. 00 коп; штраф на просроченный платеж – 3973 руб. 57 коп., причитающиеся проценты – 586 254 руб., 63 коп. (л.д. 6).

Учитывая, что до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-11) исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по государственной пошлине в размере 32 050 руб. 61 коп., уплаченной истцом при предъявлении иска (л.д. 23).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в сумме 1 705 060 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 050 руб. 61 коп.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Гусарова

Заочное решение принято в окончательном виде 17.06.2025.