Решение № 2-4311/2019 2-4311/2019~М-4588/2019 М-4588/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-4311/2019

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

25 ноября 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А. при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску представителя ФИО2 по доверенности ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП №) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании оплаченной денежной суммы в размере <данные изъяты> тыс. рублей, неустойки за нарушение срока передачи товара – <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> тыс. рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей..

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО3 договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец обязался передать в собственность истца строительные материалы на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Во исполнение условий договора покупатель в безналичном порядке перечислил на расчетный счет продавца авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6 спецификации № к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № срок изготовления товара составляет 35 рабочих дней с момента оплаты 70 % от итоговой стоимости заказа.

Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по передаче товара покупателю, чем существенно нарушил условия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал от ответчика расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить предоплату.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой потребовал от ответчика расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, возврата предварительно оплаченной денежной суммы по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и потребовал произвести выплату неустойки (пени) за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» ( далее – Закон о защите прав потребителей).

Неисполнение ответчиком, изложенных в претензии требований явилось основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание явился представитель ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО7, на удовлетворении иска настаивал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений, в связи с неудачной попыткой вручения извещения возвращены в суд, также в адрес ответчика и Эко-Строй свежее решение направлялись телеграммы, которые возвращены, в связи с тем, что телеграмма не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является. о причинах неявки суду не сообщил.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь требованиями статей 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет торговлю строительными материалами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ИП ФИО3 (продавец) в лице директора ФИО3 заключен договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателю продукцию (товар) указанную в приложении №, а покупатель – принять продукцию (товар) и оплатить стоимость продукции (товара) в размере и порядке, предусмотренными указанным договором.

В приложении № указан расчет стоимости изделий блок: <данные изъяты> на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1).

Согласно п. 6 Спецификации № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ срок изготовления товара составляет 35 рабочих дней с момента оплаты 70 % от итоговой стоимости заказа.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец произвел оплату стоимости продукции (товара) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по передаче товара покупателю, чем нарушил условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой потребовал от ответчика расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить предоплату по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой потребовал от ответчика расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, возврата предварительно оплаченной денежной суммы по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и потребовал произвести выплату неустойки (пени) за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Согласно п. 8.4 договора ответ от ФИО3 на претензионное письмо истец должен был получить в течении 10 (десяти) рабочих дней.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьям 492, 454, 499 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

В силу статьей 456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании части 1 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со статьей 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возмещении убытков, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

На основании изложенного, и поскольку в установленный срок ответчик не передал истцу товар, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченной по договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № денежной суммы в размере 300 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Суд полагает, что представленный истцом расчет неустойки: <данные изъяты> является правильным и подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей). Штраф взыскивается в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 следует взыскать штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, по смыслу указанного закона сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Учитывая, что ответчик нарушил права потребителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Заявленные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45 тыс. рублей подтверждены договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, однако с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний (2) суд полагает, что заявленная сумма подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.

Подлежат возмещению почтовые расходы истца в размере 855 рублей, которые подтверждены соответствующими квитанциями.

Также суд полагает, что расходы на оплату удостоверения доверенности возмещению не подлежат, так как представленная доверенность выдана на представление интересов доверителя в том числе в судах без указания на дело по настоящему иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ФИО2 по доверенности ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН № ОГРНИП №) о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 сумму оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара – <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя – <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А. Восьмирко

Заочное решение принято в окончательной форме 29.11.2019.

№
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

25 ноября 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А. при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску представителя ФИО2 по доверенности ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП №) о защите прав потребителей,

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ФИО2 по доверенности ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН № ОГРНИП №) о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 сумму оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока передачи товара – <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя – <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А. Восьмирко