Приговор № 1-63/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело №1–63/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова В.Г.,

с участием: государственного обвинителя Матвеевой Н.В., Епифанцева А.А., Сагий Е.Р.

подсудимого ФИО2

защитника – ФИО3, представившего ордер № 3990 от 25.04.2019 г.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

Потерпевший №3

представителя потерпевшего ООО «КВС» ФИО25

при секретаре Поставельской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседание в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 20:00 часов 12 октября 2018 года до 04:00 часов 13 октября 2018 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от помещения гаража и на расстоянии 25 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, зная, что на указанном участке местности припаркован автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, и, зная, что двери данного автомобиля находятся в незапертом состоянии, а ключ находится в замке зажигания, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения завладение автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в указанный период времени, открыл незапертую на ключ водительскую дверь автомобиля, сел в салон и, намереваясь прокатиться на автомобиле и впоследствии поставить его на место, повернув находящийся в замке зажигания ключ, завел двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение и, с целью совершить на автомобиле поездку без намерения присвоить его целиком или по запчастям, выехал на нем с места парковки, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № После этого ФИО2 на угнанном автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на участке автодороги, расположенном в <...> Калининградской области, 13 октября 2018 года около 04:00 час. совершил съезд придорожный кювет.

Кроме того, в период времени с 20:00 часов 20 декабря 2018 г. до 10:00 часов 21 декабря 2018 года, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном около помещения гаража и на расстоянии 25 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, зная, что на указанном участке местности припаркован автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий Потерпевший №2, а так же зная, что двери данного автомобиля находятся в незапертом состоянии, а ключ находится в замке зажигания, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения завладение автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в указанный период времени, открыл незапертую на ключ водительскую дверь автомобиля, сел в салон и, намереваясь прокатиться на автомобиле и впоследствии поставить его на место, повернув находящийся в замке зажигания ключ, завел двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение и, с целью совершить на автомобиле поездку без намерения присвоить его целиком или по запчастям, выехал на нем с места парковки, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел принадлежащим Потерпевший №2 автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Кроме того, в период времени с 20:00 часов 22 декабря 2018 года до 10:00 часов 23 декабря 2018 года, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном около помещения гаража и на расстоянии 25 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, зная, что на указанном участке местности припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий Потерпевший №2, а так же зная, что двери данного автомобиля находятся в незапертом состоянии, а ключ находится в замке зажигания, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в указанный период времени, открыл незапертую на ключ водительскую дверь автомобиля, сел в салон и, намереваясь прокатиться на автомобиле и впоследствии поставить его на место, повернув находящийся в замке зажигания ключ, завел двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение и, с целью совершить на автомобиле поездку без намерения присвоить его целиком или по запчастям, выехал на нем с места парковки, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел принадлежащим Потерпевший №2 автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Кроме того, в период времени с 20 ноября 2018 г. до 18:30 час. 20 февраля 2019 г., ФИО2, имея умысел на тайное хищение принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «КВС» имущества, заведомо зная о его наличии в помещении бани, с целью хищения чужого имущества, последующего сбыта похищенного и извлечения для себя материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь путем свободного доступа незаконно проник в помещение бани, расположенной по адресу: <...>.

Находясь в указанном выше помещении, ФИО2, обнаружил и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, демонтировал и переместил за пределы помещения бани, и тем самым, тайно похитил принадлежащие <данные изъяты>» бывшие в эксплуатации 9 алюминиевых радиаторов отопления на общую сумму 20 700 рублей (с учетом стоимости 2300 рублей на одно наименование). После этого ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 09 января 2019 г. около 01:00 час., ФИО2, находясь в комнате <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших у него личных неприязненных отношений и чувства злости к находящемуся там же Потерпевший №3, принял преступное решение, направленное на совершение угрозы убийством в отношении последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством, в вышеуказанные время и месте, ФИО2, действуя умышленно, с целью устрашения и запугивания Потерпевший №3, взял со стола нож, являющийся ножом хозяйственно-бытового назначения, и, держа нож в правой руке, приставил лезвие данного ножа к затылку находившемуся в непосредственной близости от него Потерпевший №3, после чего умышленно высказал в адрес последнего угрозу убийством: «Я тебя сейчас зарежу!», рассчитанную на ее восприятие Потерпевший №3 как реальную, устрашающую и вызывающую у последнего чувство тревоги и опасности. Данную угрозу убийством, высказанную в его адрес, в сложившейся обстановке Потерпевший №3 воспринял как реальную, поскольку действия и высказывания ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя возбужденно и агрессивно, а также имел при себе нож, то есть располагал реальной возможностью осуществить свою угрозу, в совокупности дали основание Потерпевший №3 реально опасаться за свою жизнь и здоровье, то есть осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ признал полностью.

Суду пояснил, что 13 октября 2018 года в 04:00 часов, находясь в гараже Потерпевший №2, он решил угнать автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1, зная, что двери данного автомобиля находятся в незапертом состоянии, а ключ находится в замке зажигания. Он открыл незапертую на ключ водительскую дверь автомобиля, сел в салон и, повернув находящийся в замке зажигания ключ, завел двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение и, выехал на нем с места парковки, а потом съехал в кювет и разбил. Ущерб возместил.

Кроме того, пояснил, что 20 декабря 2018 г. в 23:00 час. находясь в гараже Потерпевший №2 решил угнать и покататься на автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Ключ находился в замке зажигания, сел за руль, завел автомобиль, и уехал с места парковки.

Так же пояснил, что 22 декабря 2018 года в 23:00 часов, находясь в гараже у Потерпевший №2, решил покататься на автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Сел в автомобиль, ключ был в замке зажигания, убедившись, что за ним никто не наблюдает, завел автомобиль и поехал кататься по пос. Маломожайское.

Кроме того, пояснил, что в сентябре 2018 года он подрабатывал у Потерпевший №2 в гараже, в автосервисе. У Потерпевший №2 в личном пользовании имелся автомобиль марки «<данные изъяты><данные изъяты> грузовой фургон, белого цвета, государственный регистрационный знак №, который был приобретен в ноябре 2018 года. 22 декабря 2018 года, в вечернее время, ФИО2 остался в гараже, Потерпевший №2 не возражал. Находясь в гараже, он вспомнил про разговор между Потерпевший №2 и еще одним мужчиной, что в пос. Маломожайское имеется баня. Тут же он решил угнать автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2, чтобы на нем доехать до этой бани, что-нибудь похитить. Он вышел на улицу, открыл водительскую дверь и увидел в замке ключ зажигания. Сел в автомобиль на водительское сидение, провернул ключ зажигания, завел автомобиль, включил фары. Прогрев автомобиль, ФИО2 начал движение, через центральные ворота выехал на проезжую часть дороги пос. Маломожайское на ул. Зеленую, затем он поехал по ул. Центральной на автомобиле марки <данные изъяты>» и свернул к бане, расположенной слева от проезжей части дороги по ул. Центральной пос. Маломожайское. Подъехав на автомобиле марки <данные изъяты>» к зданию бани, он заглушил автомобиль и выключил фары. Вышел на улицу, имеющимся при себе мобильным телефоном стал освещать себе дорогу. Подойдя к зданию бани, он осмотрелся, никого рядом не было. Затем он подошел к входной двери бани, входная дверь приоткрыта, какого-либо запорного устройства он не увидел. Дернул за ручку двери, открыл дверь и свободно прошел в помещение бани. Находясь в помещении бани, нашел 9 алюминиевых радиаторов отопления. Он решил их продать и получить за них деньги. Он вернулся в гараж за разводным ключом, взял ключ и вернулся обратно к бане. Имеющимся при себе разводным ключом он поочередно открутил батареи и снял их со стены. Погрузил в фургон автомобиля марки <данные изъяты> который угнал со двора гаража Потерпевший №2. Затем он на автомобиле марки <данные изъяты>» выехал на автодорогу по ул. Центральной пос. Маломожайское, затем свернув на ул. Зеленую, выехал за пределы пос. Маломожайское, в поле на заболоченной местности выгрузил и спрятал похищенные им 9 алюминиевых радиаторов. Потом он на автомобиле марки <данные изъяты>» приехал в пос. Маломожайское и припарковался около дома по ул. Центральной <...>. К нему со стороны водительского сидения подошел Свидетель №2 - племенник Потерпевший №2, который спросил, что он здесь делает на автомобиле его дяди. Он промолчал. Свидетель №2 пересадил его на пассажирское сидение и перегнал автомобиль во двор гаража ФИО14. Похищенные алюминиевые радиаторы он продать не смог. Сотрудникам полиции показал спрятанные 9 алюминиевых радиаторов отопления.

Кроме того, пояснил, что 02 января 2019 года он в г. Немане встретил знакомого ФИО15. Встретившись в городе с ФИО15, они решили за встречу распить спиртное. В ночное время около 01 часа 09 января 2019 года, когда они проходили по ул. Победы г. Немана, от ФИО15 поступило предложение зайти к его знакомому. Зашли в подъезд, где ФИО15 постучался во входную дверь, которую им открыл незнакомый молодой человек. Пока они стояли за дверью то договорились с ФИО15, что представятся сотрудниками полиции, чтобы подшутить над присутствующими там людьми. Пройдя в комнату квартиры, он увидел сидевшего в кресле ФИО16.

Потерпевший №3 и Свидетель №4 находились в квартире вдвоем. Потерпевший №3 на тот момент он видел впервые, но он вызвал у него чувство агрессии и злости к нему. Они с ФИО4 стали ходить по комнате, и вести себя дерзко, кричали, переворачивали вещи, понимая, что ему никто из присутствующих не сможет оказать никакого сопротивления. Поэтому он еще больше стал вести себя агрессивно, но только по отношению к ФИО31, потому что тот вызывал у него неприязнь. ФИО31 сидел на раскладушке и молчал, тем самым вызывал у него по отношению к себе чувство агрессии и ненависти. Он стал искать нож на столе, который стоял в центре комнаты, Свидетель №4 спросил у него, что он ищет, он сначала молчал, а потом стал кричать «где нож», и, обращаясь к ФИО31, сказал: «Я тебя сейчас зарежу!». Конечно, убивать он никого не собирался, а только хотел напугать ФИО31. Он видел, что ФИО31 был напуган, потому что его угрозы он воспринял реально. В квартиру заходил какой-то мужчина, который очень быстро ушел из квартиры, и в ту ночь он более его не видел. Затем он на столе нашел нож с черной рукояткой, и, держа этот нож в правой руке, обращаясь к ФИО31 и находясь от него на расстоянии около 50 см, сказал, чтобы он ложился на раскладушку на живот и руки положил себе на голову. Он видел, что ФИО31 очень испугался, и он выполнил его требования. ФИО1 видел, как у ФИО31 затряслись руки, и голос, так как тот видел, что он в руках держал нож, который до этого нашел на столе у ФИО5, и каким-то образом воспрепятствовать он не мог бы, так как тот намного слабее ФИО2 и их в комнате было двое. Когда ФИО31 лежал на животе на поверхности раскладушки, он подошел к нему ближе, и, находясь на расстоянии вытянутой руки, немного склонился над лежащим ФИО31, и, держа нож в своей правой руке, приставил его к затылку ФИО31, а именно лезвие ножа. После этого он сказал, обращаясь к ФИО31: «Я тебя сейчас зарежу!» ФИО31 молчал, руки и ноги у того тряслись, действия тот воспринял реально. Никого убивать или причинять телесные повреждения он не собирался, а только лишь хотел напугать. ФИО31 ничего не мог сделать, и не мог оказать ему никакого физического сопротивления, так как он лежал на животе, и их было двое, а он один. Тем более он в руках держал нож, который был приставлен к затылку ФИО31 острием лезвия. ФИО4 и Свидетель №4 видели происходящее, и он это понимал. Свидетель №4, находясь в пожилом возрасте, оказать ему сопротивления не мог. Все происходили в <адрес> по месту жительства ФИО16 Затем он услышал, как ФИО4 сказал, что пора уходить, он отбросил на стол нож, который держал в руках и которым угрожал убийством ФИО31, и они вдвоем с ФИО15 ушли в город. ФИО5 не бил, ФИО31 и Свидетель №4 никаких телесных повреждений не причинял.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что у нее в личном пользовании имелся автомобиль марки <данные изъяты>», <данные изъяты>, №, который она приобретала 05.03.2016 года. 12 октября 2018 года около 16:00 часов она совместно со своим мужем Свидетель №1, отвезла свой автомобиль марки «<данные изъяты>» в автомастерскую в <...> к Потерпевший №2. Ее автомобиль был на ходу, единственное, необходимо было отремонтировать ходовую часть.

На следующий день ей на мобильный телефон позвонил Потерпевший №2, который сообщил, что один из его работников, ФИО2, без разрешения взял ее автомобиль, который был припаркован во дворе автомастерской по ул. Зеленая в районе дома №2 в пос. Маломожайское, угнал и разбил его.

Она с мужем приехала в автомастерскую Потерпевший №2, увидела свой автомобиль, она была шокирована, так как кузов ее автомобиля был полностью деформирован, лобового стекла не было, на водительской двери и на пассажирской двери стекол тоже не было, крыша автомобиля также была деформирована, заднее стекло тоже разбито, бампер оторван, машина была не на ходу, так как часть подвески была вырвана. Машину восстанавливать не было смысла. Также во дворе автомастерской находился ФИО2, которого она ранее не видела и была с ним не знакома, и в этот день увидела его впервые. В ходе разговора с Потерпевший №2 и ФИО2 об обстоятельствах произошедшего ей стало известно, что ФИО2 остался ночевать в гараже у Потерпевший №2, и распивал спиртное, и, находясь в изрядно выпившем состоянии, решил покататься на ее автомобиле. ФИО2 ни у кого не спрашивал разрешения брать ее автомобиль. Она привезла свой автомобиль в автомастерскую к Потерпевший №2, чтобы отремонтировать ходовую часть. Далее ФИО2 рассказал, что около 04 часов утра 13 октября 2018 года, завел ее автомобиль имеющимися ключами, которые находились в замке зажигания, и поехал кататься по <...>. На участке дороги не справился с управлением и на скорости съехал в кювет и тем самым разбил ее автомобиль.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у его жены в личном пользовании имелся автомобиль марки <данные изъяты> седан<данные изъяты>, №, который она приобретала 05.03.2016 году. 12 октября 2018 года около 16 часов он совместно со своей женой ФИО30 оставил автомобиль в гараже Потерпевший №2. ФИО2 угнал и разбил автомобиль.

В течение октября 2018 года Потерпевший №2 вернул денежные средства его жене Потерпевший №1 в размере 185 000 рублей. Никаких расписок его жена не писала о получении денежных средств за разбитый автомобиль. Никаких долговых обязательств, как он, так и его жена перед ФИО2 не имели, как и он перед ними. Никто не разрешал брать ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и такого разрешения он ни у кого не спрашивал.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Потерпевший №2 следует, что у него есть гараж, в котором размещен автосервис, где он ремонтирует автомобили.

С 20 сентября 2018 года у него в гараже в качестве помощника подрабатывал ФИО2, выполнял различную порученную им работу. Иногда ФИО2 оставался у него в гараже ночевать, о чем он его предупреждал, но Потерпевший №2 был этому не против, так как ФИО2, помимо всего, еще и приглядывал за всем имуществом, находящимся как в гаражах, так и за автомобилями, которые стоят во дворе автомастерской (гаража). 12 октября 2018 года около 16 часов к нему приехал ФИО8 и Потерпевший №1, которые привезли свой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № чтобы отремонтировать ходовую часть. Ключи от автомобиля они передали ему. ФИО2 находился на рабочем месте. В вечернее время 12 октября 2018 года около 20 часов он ушел домой. Около 04 часов ночи 13 октября 2018 года ему на телефон позвонил ФИО2, и сообщил ему, что он без разрешения взял покататься автомобиль марки «Пежо 406», на скорости съехал в кювет и разбил данный автомобиль. По приезду на место он увидел в кювете автомобиль марки «<данные изъяты>», который накануне привезли ему ФИО30 на ремонт, на автомобиле были значительные повреждения. Солдатенков ему сказал, что разбил он автомобиль не специально, а потому что не справился с управлением. Кузов автомобиля был полностью деформирован, необходимо только приобретать другой автомобиль. Поговорив с ФИО2, они пришли к решению, что тот ищет деньги, и отдает хозяевам за этот разбитый автомобиль, либо если он не отдает, то тогда Потерпевший №2 отдаст деньги, а ФИО2 возвращает ему эту сумму. 13 октября 2018 года около 10 часов он позвонил Потерпевший №1 и сообщил о произошедшем. В течение октября 2018 года им ФИО30 были возвращены деньги в размере 185 000 рублей, а не как они ранее говорили, чтобы им вернули 200 000 рублей. Претензий они более не имели.

Материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 19.12.2018г. в котором она просит, привлечь виновное лицо, которое период времени 16 часов 12.10.2018 до 08 часов 14.10.2018 с территории расположенной по адресу: Неманский район пос. Маломожайское (автомастерская) угнало принадлежащий ей автомобиль марки <данные изъяты>» (т.1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2018 и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположенного на расстоянии 25 метрах от дома №2 по ул. Зеленой <...> Калининградской области. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д. 15-16, 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2018 и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположенного на расстоянии 10 метрах от гаража по ул. Зеленой около дома №2 <...> Калининградской области. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 18-19, 20);

- протоколом осмотра предметов от 06.05.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен изъятый в ходе ОМП от 19.12.2018 года: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак Р №т.1 л.д. 165-167, 168-170);

- экспертным заключением № 198 от 14.05.2019 (товароведческая экспертиза), согласно которому, рыночная стоимость на октябрь 2018 года бывшего в эксплуатации автомобиля марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, седан, мощность двигателя кВт/л.с. 90 (66.00), рабочий объем двигателя, куб.см 1905, в рабочем состоянии – 120 000 рублей (т.2 л.д. 127-130);

- копией страхового полиса на автомобиль марки <данные изъяты>, №, копией паспорта транспортного средства, копией свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>, №, фотографиями разбитого автомобиля марки <данные изъяты>», № после ДТП.(т.1 л.д. 153, 154-155, 156, 157-163)

- Протоколом явки с повинной ФИО2 от 19.12.2018, в которой он сообщил, что 13.10.2018 года около 04 часов совершил угон автомашины марки <данные изъяты>», государственный № от здания гаража, расположенного в районе дома №2 по ул. Зеленой <...> Калининградской области. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.(т.1 л.д. 13)

- Протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО2 от 08.05.2019 г., и фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО2 на месте совершенного преступления показал и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления (Т.2 л.д. 186-198).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №2 данных в судебном заседании следует, что у него есть гараж, в котором размещен автосервис. С 20 сентября 2018 года у него в гараже подрабатывал ФИО2, выполнял различную работу, иногда оставался в гараже ночевать. У него в личном пользовании есть автомобиль марки <данные изъяты> грузовой фургон. Данный автомобиль стоял возле гаража. Автомобиль находился на ходу и был технически исправен. 20 декабря 2018 года, ФИО2 предупредил его, что останется в гараже ночевать, он не возражал, ушел домой, предупредив того, чтобы ФИО2 ничего не брал без разрешения с территории гаража. Когда он пришел домой, то вспомнил, что ключи от автомобиля он оставил в самом автомобиле в замке зажигания, но не стал возвращаться обратно в гараж. На следующий день он пришел в гараж, и обратил внимание на то, что его автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркован не так, как он стоял перед его уходом домой накануне. Он сразу же обратился к ФИО2, который на тот момент находился в гараже, и поинтересовался у него, почему его автомобиль припаркован не так, как он стоял вчера. ФИО2, ему сказал, что автомобиль стоит точно также, как стоял вчера. Потерпевший №2 поверил словам ФИО2, осмотрел свой автомобиль - никаких повреждений он не обнаружил. Вечером его племянник Свидетель №2, рассказал, что он видел, как ФИО2 управлял его автомобилем марки <данные изъяты>» по пос. Маломожайское. После рассказанного ему его племянником Свидетель №2 он обратился к ФИО2, который рассказал, что вечером 20 декабря 2018 года, тому стало скучно сидеть одному в гараже, и тот решил прокатиться по <...>. Тот, около 23 часов 20 декабря 2018 года, не имея никакого разрешения брать принадлежащий ему автомобиль, вышел из гаража и направился к автомобилю марки <данные изъяты>», где в салоне указанного автомобиля обнаружил ключи в замке зажигания, которые Потерпевший №2 забыл. Не имея водительского удостоверения, и никакого права на управления его транспортным средством, ФИО2 завел автомобиль марки <данные изъяты>», и на нем выехал через ворота в пос. Маломожайское, где и катался один. Как пояснил ему ФИО2, катался тот на его автомобиле около 20 минут. Затем вернулся обратно к гаражам и припарковал его автомобиль на место именно так, как он стоял, тем самым пытаясь скрыть тот факт, что он ездил на автомобиле Потерпевший №2 без спроса. Но припарковал Солдатенков его автомобиль все-таки не так, что им и было замечено. Он осмотрел свой автомобиль - никаких повреждений на нем не обнаружил. Автомобиль был на ходу. ФИО2 стал извиняться перед ним и просил извинить его за этот поступок. Он никогда не разрешал ФИО2 брать автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Никаких долговых обязательств он перед ФИО2 не имеет. В январе 2019 года он свой автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № продал ФИО17.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в судебном заседании явствует, что Потерпевший №2 является его дядей у которого в личном пользовании имелся автомобиль марки <данные изъяты>», грузовой фургон, белого цвета, государственный регистрационный знак № который он приобрел в ноябре 2018 года. Указанный автомобиль стоял у его дяди возле гаража. Вечером 20 декабря 2018 года он возвращался от своих друзей на велосипеде, и увидел, как автомобиль его дяди марки «<данные изъяты> грузовой фургон, белого цвета, движется от центра пос. Маломожайское в направлении гаража его дяди, в салоне автомобиля за рулем он увидел ФИО2 одного. Звонить своему дяди он не стал, так как было уже поздно, но решил при удобном случае у него спросит, может тот давал разрешения ФИО2 на управления своим автомобилем.

На следующий день он пришел в гараж к своему дяди Потерпевший №2, у которого изначально спросил, разрешал ли он брать ФИО2. свой автомобиль марки <данные изъяты> грузовой фургон, белого цвета, на что его дядя ему ответил, что он никому не давал разрешения на управления своим автомобилем и тем более ФИО2. Тогда он рассказал своему дяди о том, что он ночью видел ФИО2 на автомобиле, принадлежащем дяде. Его дядя был шокирован услышанным. ФИО2 на тот момент находился в гараже, и когда его дядя стал спрашивать у него по данным фактам, ФИО2 признался, что действительно он без какого-либо разрешения брал автомобиль марки <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО17 оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что в январе 2019 года он приобрел у своего знакомого Потерпевший №2 автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № № и данный автомобиль находится у него. О том, что данный автомобиль ранее угонял ФИО2, он не знал. Приобрел он автомобиль без каких-либо внешних повреждений.

Материалами дела:

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т.2 л.д. 82-83);

- протоколом выемки от 07.05.2019 и фототаблица к нему – в ходе которого свидетель ФИО17 добровольно выдал автомобиль марки <данные изъяты>», <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (т.2 л.д. 85-88);

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2019 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен изъятый в ходе выемки от 07.05.2019 года у свидетеля ФИО17: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (т.2 л.д. 89-94);

- объяснением ФИО2 от 19.03.2019, которое по своему содержанию может расцениваться как явка повинной, в которой ФИО2 сообщил о том, что 20 декабря 2018 года около 23 часов со двора гаража, расположенного в районе дома №2 по ул. Зеленой <...> Калининградской области угнал автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №2 Вину признает и в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 122);

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО2 от 08.05.2019 г., и фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО2 на месте совершенного преступления показал и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления (т.2 л.д. 186-198);

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 данных в судебном заседании следует, что у него построен гараж, в котором у него размещен автосервис, где он ремонтирует автомобили. С 20 сентября 2018 года у него в гараже подрабатывал ФИО2, выполнял различную порученную им работу. Иногда ФИО2 оставался у него в гараже ночевать, о чем он его предупреждал, но Потерпевший №2 был не против этого, так как ФИО2, помимо всего, еще и приглядывал за всем имуществом, находящимся как в гараже. У него в личном пользовании имелся автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который он приобрел у ФИО18 по договору купли-продажи 15 ноября 2018 года. Автомобиль находился на ходу и был технически исправен. 22 декабря 2018 года ФИО2 предупредил его, что останется в гараже ночевать, так как ему необходимо доделать одну из машин. ФИО6 не возражал и сказал, чтобы он все закрыл и приглядывал за всем имуществом, после этого ушел. Он оставил ФИО2 ключи от гаража и от ворот, после этого ушел. На следующий день, он пришел в гараж, ФИО2 был на рабочем месте, ничего подозрительного он не заметил, его автомобиль стоял там же, где и стоял до его ухода домой. Никаких повреждений на автомобиле не было. В этот же день, а именно 23 декабря 2018 года в вечернее время, около 18 часов к нему в гараж пришел его племянник Свидетель №2, который рассказал, что сегодня ночью ФИО2 угнал его автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двора его гаража. Свидетель №2 возвращался от друзей, и, остановившись около его автомобиля, спросил у ФИО2, что он здесь делает и почему он находится за рулем данного автомобиля. Как пояснил ему его племянник Свидетель №2, ФИО2 ничего не мог пояснить внятно. Затем его племянник пересадил ФИО2 на пассажирское сидение, и перегнал Потерпевший №2 автомобиль марки <данные изъяты>», где поставил около ворот гаража.

После рассказанного Потерпевший №2 его племянником Свидетель №2 он обратился к ФИО2, который был в гараже, и спросил у него, что он ему может пояснить по данным фактам угона его автомобиля в ночь с 22 декабря 2018 года на 23 декабря 2018 года, на что ему ФИО2 рассказал, что 22 декабря 2018 года, он решил прокатиться по <...>. С целью покататься по поселку, ФИО2, не имея никакого разрешения брать принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль, вышел из гаража и направился к автомобилю марки «Мерседес» в салоне указанного автомобиля обнаружил ключи в замке зажигания, которые Потерпевший №2 там забыл. Не имея водительского удостоверения, и никакого права на управления его транспортным средством, он завел автомобиль марки «<данные изъяты>», и на нем выехал через ворота в пос. Маломожайское, где и катался один. Он остановился на ул. Центральной пос. Маломожайское, где к нему подошёл его племянник Свидетель №2, который поинтересовался, что он делает за рулем чужого автомобиля и кто ему давал разрешение на управление данным автомобилем. Затем, ФИО19 отогнал автомобиль Потерпевший №2 на место, во двор гаража, а сам ФИО2 остался в гараже. Автомобиль был на ходу. ФИО2 стал извиняться перед ним и просил извинить его за этот поступок. Никаких долговых обязательств он перед ФИО2 не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в судебном заседании, следует, что Потерпевший №2 его дядя, он также проживает в <...>. У его дяди есть гараж, где ремонтируют автомобили. С сентября 2018 года, у его дяди Потерпевший №2 подрабатывал ФИО2, который оставался ночевать в гараже у его дяди, его дядя был не против этого, так как ФИО2 приглядывал, как за самим гаражом, так и за имуществом находящимся как в гараже, так и на прилегающей территории гаража.

У его дяди Потерпевший №2 в личном пользовании имелся автомобиль марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который он приобрел в ноябре 2018 года.

22 декабря 2018 года он тоже не ходил в гараж к своему дяде, занимался своими делами. Около 21 часа 22 декабря 2018 года, он на своем велосипеде поехал прокатиться по пос. Маломожайское и также заехать к своим друзьям. Так, около 01 часа 23 декабря 2018 года он на своем велосипеде направлялся в сторону своего дома, и увидел на ул. Центральной рядом с домом №2 пос. Маломожайское припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> грузовой фургон, белого цвета, государственный регистрационный знак №. Он решил подъехать к автомобилю, он подъехал к автомобилю и увидел за рулем данного автомобиля ФИО2. На его вопрос, что ФИО2 делает за рулем автомобиля его дяди, и кто ему разрешал брать автомобиль ФИО2 ничего внятно объяснить не мог, не потому что он был пьян, просто, он не ожидал увидеть его в это время суток и был растерян. Он сказал ФИО2, чтобы тот пересел на пассажирское сидение, он сел за руль, переставил автомобиль его дяди Потерпевший №2 к воротам его гаража, затем закрыл автомобиль, а ФИО2 сказал, чтобы тот ложился спать.

23 декабря 2018 года он около 18 часов пришел в гараж к своему дяди Потерпевший №2, у которого изначально спросил, разрешал ли он брать ФИО2 свой автомобиль марки «<данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на что его дядя ему ответил, что он никому не давал разрешения на управления своим автомобилем. Тогда он рассказал своему дяди о том, что видел ФИО2 за рулем автомобиля. ФИО2 на тот момент находился в гараже, и когда его дядя стал спрашивать у него по данным фактам, ФИО2 не стал отпираться и рассказал все как было.

Из показаний свидетеля ФИО17 оглашенных и исследованных в судебном заседании следует, что в январе 2019 года он приобрел у своего знакомого Потерпевший №2 автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № и данный автомобиль находится у него. О том, что данный автомобиль ранее угонял ФИО1, он не знал, узнал только от сотрудников полиции. Сам Потерпевший №2 ему об этом не рассказывал. Приобрел он автомобиль без каких-либо внешних повреждений. На данный момент автомобиль на него еще не переоформлен. Ходатайствует о приобщении к материалам уголовного дела копии свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Кроме того, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № готов добровольно выдать сотрудникам полиции.

Материалами дела:

- заявлением Потерпевший №2 от 20.03.2019 в котором он просит, привлечь к ответственности ФИО2, который в ночь с 22.12.2018 в 23 часа совершил угон принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от гаража, расположенного в районе <адрес> (т.1 л.д. 96);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположенного около <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д. 98-101, 102);

- копией договора купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от 15 ноября 2018 года, копия договора аренды земельного участка №т.2 л.д. 61-62, 63-67);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №(т.2 л.д. 82-83);

- протоколом выемки от 07.05.2019 и фототаблицей к нему – в ходе которого свидетель ФИО17 добровольно выдал автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак №т.2 л.д. 85-88);

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2019 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен изъятый в ходе выемки от 07.05.2019 года у свидетеля ФИО17: автомобиль марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (т.2 л.д. 89-94);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 17.03.2019, в которой он сообщил о том, что 22 декабря 2018 года около 23 часов со двора гаража, расположенного в районе <адрес> угнал автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №2 Вину признает и в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 104);

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО2 от 08.05.2019 г., и фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО2 на месте совершенного преступления показал и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления (т.2 л.д. 186-198).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Так из показаний представителя потерпевшего ФИО25 данных в судебном заседании следует, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 приобрел в <...> здание бани, расположенное по адресу: <...>. ФИО20 установил систему отопления в помещениях бани - 9 алюминиевых радиаторов отопления. Данные алюминиевые радиаторы были установлены Свидетель №3.

20 февраля 2019 года около 15 часов, ФИО20 лично приехал в <...>, где в ходе осмотра помещения бани обнаружил, что входная дверь в само здание приоткрыта, а навесной замок, который ранее запирал баню, отсутствовал. Зайдя в помещение, он обнаружил, что в помещениях бани отсутствует 9 алюминиевых радиаторов отопления. ФИО7 обязательств <данные изъяты>» перед ФИО2 не имеет, как и у он перед <данные изъяты>». С оценкой эксперта он согласен, таким образом стоимость 9 алюминиевых радиаторов отопления составила 22500 рублей,

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных и исследованных в судебном заседании следует, что ФИО20 приобрел в <...> здание бани. В помещении бани никаких коммуникаций не было. Ему предложили подработку, а именно по установке системы отопления в помещении бани. Таким образом, осенью 2017 года было установлено 9 алюминиевых радиаторов отопления, находящихся в исправном состоянии.

Из показаний свидетеля ФИО20 оглашенных и исследованных в судебном заседании явствует, что он является директором <данные изъяты>», купил помещение бани в пос. Маломожайское, где осенью 2017 года были установлены Свидетель №3 9 алюминиевых радиаторов отопления. 20 февраля 2019 года около 15 часов, он лично приехал в <...>, где в ходе осмотра помещения бани обнаружил, что входная дверь в само здание приоткрыта, а навесной замок, который ранее запирал баню, отсутствовал. Зайдя в помещение, он обнаружил, что в помещениях бани отсутствует порядка 9 алюминиевых радиаторов отопления. Впоследствии радиаторы были возвращены ФИО2

Материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного от 20.02.2019 года, согласно которого 20.02.2019 года в 18:30 часов в ДЧ МО по телефону поступило сообщение ФИО20, генерального директора ООО «<данные изъяты> о том, что в период времени с 01.12.2018 года по 20.02.2019 года из помещения бани, расположенной по адресу: <...>, неизвестное лицо похитило 9 алюминиевых радиаторов. Материальный ущерб оценивает в сумме 25 000 рублей (т.1 л.д. 61);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, осмотрено здание бани. В ходе осмотра с места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д. 63-68, 69-75);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, осмотрен участок местности, расположенный в 750 метрах в юго-западном направлении от перекрестка дороги п. Маломожайское – п. Игнатово Неманского района Калининградской области на поле, в ходе которого участвующий ФИО2 добровольно выдал 9 алюминиевых радиаторов отопления (т.1 л.д. 82-85, 86-88);

- экспертным заключением № 197 от 14.05.2019, согласно которому, рыночная стоимость на период с ноября 2018 года до 20 февраля 2019 года 9 алюминиевых радиаторов отопления – 20 700 рублей (т.2 л.д. 157-160);

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено: 9 алюминиевых радиаторов отопления, белого цвета, длина каждого 1 метр 80 см, высота каждого 0,5 метров в комплекте с решетками в количестве 9 штук (т.2 л.д.39-46);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 17.03.2019, в которой он сообщил о том, что в середине декабря 2018 года из помещения бани похитил 9 батарей в сборе, которые намеревался продать. Вину признает и в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 80);

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО2 от 08.05.2019 г., и фототаблицей к нему, (т.2 л.д. 186-198)

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных в судебном заседании следует, что 09 января 2019 года ночью, он ночевал у ФИО16. Они с ФИО5 были вдвоем и уже спали. Он услышал, как кто-то постучал во входную дверь в квартиру ФИО16, от звуков стука в дверь они проснулись. Свидетель №4 сказал, чтобы он открыл входную дверь. Он открыл входную дверь и в квартиру зашли двое ранее ему незнакомых молодых человека. Молодые люди представились сотрудниками полиции из г. Советска. Он подумал, что и правда, это сотрудники полиции, так как он не знал их. У одного молодого человека в руках он увидел электрошокер. Впоследствии он узнал, что его зовут ФИО32. Второй молодой человек ходил по комнате и что-то искал. В дальнейшем ему стало известно, что его зовут ФИО2. Вели себя эти молодые люди достаточно дерзко, кричали, переворачивали вещи, можно даже сказать, настроены были агрессивно. ФИО2 был настроен очень агрессивно к нему, хотя он его видел впервые. Он стал что-то искать на столе, Свидетель №4 спросил у него, что тот ищет, молодой человек сначала молчал, а потом стал кричать «где нож», и, обращаясь к нему сказал: «Я тебя сейчас зарежу!». Потерпевший №3 очень испугался, так как не знал, что ожидать от данных парней. Второй парень – ФИО33 - молчал, он только ходил по комнате. Он не знал, что ему в этот момент было делать, кричать и звать на помощь не было смысла, так как была глубокая ночь, оказать сопротивление и убежать из квартиры он тоже не смог, так как ФИО4 стоял около выхода из квартиры, а ФИО2 стоял прям перед ним - на столе искал нож. В этот момент в квартиру зашел Свидетель №5, он тоже проживает у ФИО16 в этой же квартире. Свидетель №5, увидев, что в квартире находятся двое людей, которые ведут себя агрессивно, очень быстро ушел из квартиры.

Затем он увидел, как ФИО2 нашел нож на столе с черной рукояткой, принадлежащий Свидетель №4, и, держа нож в правой руке, обращаясь к нему, сказал, чтобы он ложился на раскладушку на живот и руки положил себе на голову. Он очень испугался за свою жизнь и здоровье, поэтому, чтобы еще больше не злить ФИО2, выполнил его требование. Он в этот момент очень сильно испугался, так как видел в руках у него нож, и тот мог пырнуть этим ножом в любую область его тела. У Потерпевший №3 затряслись руки, и голос, и, опасаясь за себя, он сделал так, как сказал ему ФИО2, при этом он видел, что тот в руках держал нож, который он до этого нашел на столе у ФИО34

Когда он лежал на животе на поверхности раскладушки, его лицо было повернуто в сторону ФИО35, который в этот момент сидел в кресле, и также был ошарашен всем происходящим, и он даже боялся произнести слово. Он в тот момент находился в таком растерянном состоянии, что просто не знал, что ему делать и как поступить.

Затем он боковым зрением увидел, как ФИО2 подошел к нему, и немного склонился над ним, и затем он почувствовал, что тот приставил к его затылку нож, он почувствовал, что это именно лезвие ножа, так как ему в затылок кольнуло его острием. После этого он сказал, обращаясь к нему: «Я тебя сейчас зарежу!». Потерпевший №3 молчал, руки у меня тряслись, ноги тоже, он очень испугался за свою жизнь, так как эту высказанную в его адрес угрозу воспринял реально. Он видел, что ФИО2 с ножом был настроен очень агрессивно по отношению к нему. Он просил его, чтобы тот оставил его в покое, но он не реагировал на его просьбы. Он в тот момент еще больше испугался, так как сделать ничего не мог, так как лежал на животе, и молодых людей было двое, а он один. Свидетель №4 не смог бы оказать никакого сопротивления, так как у того больные ноги, и тот еле ходит.

От чувства страха он стал заикаться, и у него затряслись руки, проявился на лбу холодный пот, даже вспотели ладони рук, так как угрозы ФИО2 в его адрес он воспринял реально. Тем более, что он угрожал ему убийством, держа на его затылке нож, и он не мог никуда бы убежать и как-то воспрепятствовать его действиям, так как ФИО2 значительно сильнее его. Он с ножом в руках создал такие условия, при которых он угрозу воспринял как реальную, и ему ничего не мешало осуществить высказанную им в его адрес угрозу убийством, а именно убить его, или нанести удар или удары ножом в любую часть его тела. Он даже не помнит, что тот ему говорил еще, так как у него появился шум в ушах, и он понимал, что сейчас потеряет сознание. Затем он услышал, как ФИО36 сказал, что пора уходить. После этих слов ФИО2, который держал у его затылка нож, выкинул его на стол и они вдвоем ушли.

После их ухода он встал с раскладушки, и не мог никак прийти в себя, так как очень сильно был напуган. Ни ФИО37, ни Солдатенков его не били, и ФИО38 тоже не били. Ножом он его не тыкал, в затылок тоже не наносил никаких ударов, как своими руками, так и ножом, и на своих показаниях настаивает. Никаких следов воздействия ножом у него на теле не осталось.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 оглашенных и исследованных в судебном заседании следует, что 09 января 2019 года, в ночное время, около 01 часа ночи, он пришел домой к Свидетель №4, когда он зашел в подъезд дома, то увидел, что входная дверь в его квартиру приоткрыта, и также услышал какие-то разговоры, доносящиеся из квартиры ФИО5. Он зашел в квартиру, и увидел, что Свидетель №4 сидит в кресле, а ФИО29 сидит на раскладушке, также он увидел ранее ему знакомого ФИО15 и еще одного молодого человека, опасаясь, что возможно будет драка, так как молодые люди вели себя агрессивно, он решил уйти из квартиры и уехал домой к своей матери.

Из показаний свидетеля ФИО16 оглашенных и исследованных в судебном заседании следует, что 09 января 2019 года, в ночное время, около 01 часов ночи, к нему в квартиру постучали, Потерпевший №3 открыл входную дверь, и в квартиру прошли двое ранее ему незнакомых молодых людей. Он не возражал, чтобы они прошли к нему в комнату. В одном из парней он узнал, ранее ему наглядно знакомого ФИО39, которого он знает около двух лет. Они с ФИО31 находились в квартире вдвоем. Он спросил у молодых людей, что им надо, на что они им сказали, что они сотрудники уголовного розыска из города Советска. Затем те стали раскидывать вещи у него в комнате, и вести очень агрессивно. У ФИО15 в руках был электрошокер, второй молодой человек стал что-то искать на столе. В это же время к нему в квартиру зашел ФИО21, который увидев происходящее быстро ушел. Затем он увидел, что этот второй парень, что-то продолжает искать на столе, и затем стал кричать, где нож, и, обращаясь к ФИО31 сказал ему: «Я тебя сейчас зарежу!». ФИО31 в этот момент сидел на раскладушке, он сидел в кресле. Он видел, что ФИО31 очень испугался. Он сам испугался, так как не знал, что можно ожидать от данных парней. Молодой человек продолжал искать нож на столе, он сидел в кресле и не двигался. Продолжая сидеть в кресле, он увидел, как молодой человек, взял нож со стола, с черной ручкой принадлежащий ему, и, обращаясь к ФИО31 сказал, чтобы тот лег на живот и убрал руки за голову. ФИО31 лег на живот, на раскладушку, после этого, свои руки ФИО31 закинул за свою голову. Затем к лежачему на раскладушке Потерпевший №3 приблизился этот молодой человек и немного склонился над ним, и, держа в своей правой руке кухонный нож с черной рукояткой, и приставил острие ножа к затылку ФИО31 и сказал ему: «Я тебя сейчас зарежу!». Он видел, что ФИО31 очень испугался, у него затряслись руки, он тоже очень испугался, так как молодые люди находились в состоянии алкогольного опьянения и могли сделать все что угодно, видя, что им никто не может воспрепятствовать. Потерпевший №3 стал просить ФИО2, чтобы тот успокоился, и оставил его в покое, он по голосу ФИО31 понимал, что тот очень сильно напуган, так как голос его дрожал. ФИО15 с электрошокером продолжал находиться в комнате его квартиры, но он не высказывал угрозу убийством и не оказывал никакого давления. Затем, ФИО15 сказал этому ФИО2, что надо уходить и, тот кинул на стол нож с черной рукояткой, которым он угрожал Потерпевший №3 и они вдвоем ушли из его квартиры. После этого, ФИО31 поднялся с дивана, закрыл входную дверь к нему в квартиру и они легли спать.

Так из показаний свидетеля ФИО15 оглашенных и исследованных в судебном заседании следует, что в январе 2019 года он в городе Немане встретил своего знакомого ФИО2, которого он не видел долгое время. Решили совместно за встречу распить спиртное. Так, на протяжении недели, может чуть больше, они с ФИО2 распивали спиртное, гуляли и отдыхали. Проходя мимо дома №85 по ул. Победы г. Немана, он предложил ФИО2 зайти к его знакомому Свидетель №4, который проживает как раз в <адрес>, ФИО2 согласился. Он хотел зайти к Свидетель №4, чтобы предложить распить с ним спиртное. Они с ФИО2 постучали в дверь в квартиру ФИО16, дверь открыл молодой человек, они прошли в квартиру. Свидетель №4 тоже находился в квартире. Находясь в самой квартире у ФИО5, они с ФИО2 стали вести себя дерзко, кричали, переворачивали вещи. С собой у него был электрошокер, но им он никому не угрожал. ФИО2 стал вести себя агрессивно и почему-то агрессию он проявлял к находящемуся там ФИО29 Пока он ходил по комнате и переворачивал вещи, он услышал, как ФИО2 стал кричать, «где нож», и увидел, что ФИО2 ищет нож на столе, который стоит в комнате. ФИО31 в этот момент сидел на раскладушке или на диване, не помнит. Потом он увидел, как ФИО2 нашел нож на столе (кухонный, с черной рукояткой) и взял его в свою руку. Затем ФИО2 сказал Потерпевший №3, чтобы тот лег на живот на раскладушку или диван. ФИО31 очень испугался, он это видел, и лег на живот, а руки поднял за голову, затем к нему подошел ФИО2, склонился над ним и приставив острие ножа к затылку ФИО31, высказал в его адрес угрозу «Я тебя сейчас зарежу!». ФИО2 держал нож в руке тот самый нож, который он нашел на столе в квартире ФИО5. Он видел, что ФИО31, был очень напуган, у него тряслись руки и голос, так как он просил у ФИО2, чтобы тот от него отстал и оставил его в покое. Он сказа, что нужно уходить. ФИО2 послушал его, и выкинул нож на стол, вместе с ФИО4 вышел из квартиры ФИО22. Никаких телесных повреждений никаких угроз он ни Потерпевший №3, ни Свидетель №4 не высказывал.

Материалами дела:

- заявлением ФИО9 от 17.01.2019 в котором он просит, привлечь к ответственности согласно законодательства РФ незнакомого ему молодого человека, который 09 января 2019 года в ночное время по адресу: <адрес> высказывал в отношении него угрозу убийством при этом демонстрировал нож около его затылка (т.1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2019 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена <адрес>, по факту угрозы убийством высказанной в адрес Потерпевший №3 В ходе осмотра места происшествия Свидетель №4 добровольно выдал кухонный нож, которым ФИО2 угрожал Потерпевший №3 (т.1 л.д. 27-31, 32-34);

- заключением эксперта № 31 от 30.01.2019 года (криминалистическая экспертиза), согласно которому нож, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2019 года из <адрес>, является ножом хозяйственно бытового назначения и к категории холодного оружия не относится (т.2 л.д. 138-141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен: нож, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> (т.1 л.д.213-215, 216);

- протоколом осмотра предметов от 06.05.2019 года и фототаблицей к нему – в ходе которого был осмотрен нож общей длиной 227 мм, состоящий из рукоятки выполненной из полимерного материала черного цвета и клинка металла серого цвета, с маркировкой на клинке «TRAMONTINA MADE IN BRAZIL», изъятый протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2019 года из квартиры №1 дома №85 по ул. Победы города Немана Калининградской области. В ходе осмотра участвующий Свидетель №4 в осматриваемом ноже узнал принадлежащий ему нож, и именно тот нож, которым ФИО1 угрожал угрозой убийством Потерпевший №3 (т.1 л.д. 220-222, 223-224);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 17.01.2019, в которой он сообщил о том, что 09 января 2019 года около 03 часов по адресу: <адрес>, он высказывал в адрес Потерпевший №3 угрозу убийством, при этом в качестве устрашения держал нож у затылка ФИО29 (т.1 л.д. 35);

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО2 от 08.05.2019 г., и фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО2 на месте совершенного преступления показал и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления (т.2 л.д. 186-198);

- протоколом предъявления предмета для опознания по фотографии от 16.05.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемым ФИО2 по фотографии опознан нож, хозяйственно-бытового назначения, с рукояткой из полимерного материала черного цвета, общей длинной 227 мм изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.01.2019 года. В ходе опознания подозреваемый ФИО2 пояснила, что именно этим ножом он угрожал убийством Потерпевший №3, приставив его к затылку последнего, когда Потерпевший №3 лежал на животе на поверхности раскладушки в <адрес> имевшего место 09 января 2019 года около 01 часов. Подозреваемый ФИО2, пояснил, что он узнал нож по форме лезвия ножа, и по изгибу рукоятки нож (т.2 л.д. 199-206);

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд находит законным и обоснованным, подтвержденное совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2

- ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

- ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

- ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

- ч. 1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО2 <данные изъяты>

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 312 от 26.03.2019г., <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины по всем эпизодам, явку с повинной по эпизодам по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, а также явку с повинной по ч.1 ст. 116 УК РФ в качестве которой суд расценивает объяснение от 19.03.2019 г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам, розыск похищенного по эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, состояние здоровья по всем эпизодам, раскаяние в содеянном по всем эпизодам, молодой возраст по всем эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для применения ч.б ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Поскольку преступления по данному делу ФИО2 совершил до вынесения в отношении него приговора от 22 июля 2019 г., то наказание ему следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, при этом, зачесть ему в срок отбытия наказание, отбытое по первому приговору.

С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, совершение преступления в период не снятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, что в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

При этом, оснований для применения дополнительного вида наказания по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Неманского городского суда от 22 июля 2019 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, и взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору Неманского городского суда от 22 июля 2019 года, а именно, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 17 марта 2019 года по 02 августа 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и с 03 августа по 18 августа 2019 года.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи своей апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья В.Г. Колесников