СудАкт в соцсетях

Решение № 2-610/2020 2-610/2020(2-7080/2019;)~М-7448/2019 2-7080/2019 М-7448/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-610/2020

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-610/2020

(43RS0001-01-2019-010970-59)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Боковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}. В соответствии с указанным кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в сумме 382 865,76 руб. на срок до {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 6 199,49 руб. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж внесен {Дата изъята} Общая сумма долга по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} составляет 406 140,59 руб., в том числе: 362 930,76 руб. – задолженность по основному долгу, 37 285,63 руб. – плановые проценты, 5 924,20 руб. – пени. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога приобретенного транспортного средства {Номер изъят}, предметом залога по которому явился автомобиль марки Mitsubishi Lancer, 1.6, идентификационный номер VIN {Номер изъят}, 2009 года выпуска. В соответствии с отчетом по определению рыночной стоимости имущества, стоимость предмета залога составляет 75 842 руб. Просит взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 400 808,81 руб., а также уплаченную банком государственную пошлину в размере 13 208,09 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка, модель Mitsubishi Lancer, 1.6, идентификационный номер VIN {Номер изъят}, 2009 года выпуска, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости в размере 75 842 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, уточнил заявленные требования, просил взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 324 808,81 руб., в том числе: 322 209,51 руб. – задолженность по основному долгу, 2 006,88 руб. - задолженность по процентам, 423,23 руб. – пени по процентам, 169,19 руб. – пени по основному долгу, а также уплаченную банком государственную пошлину в размере 13 208,09 руб., на вынесении заочного решения не возражает. От заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказался, в связи с добровольной реализацией предмета залога и частичным погашением ответчиком задолженности, о чем указал в заявлении.

Суд в указанной части производство по делу прекратил в связи с отказом от части заявленных требований, о чем вынесено определение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась по известному месту жительства, ходатайств не заявляла, отзыв не представила.

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от {Дата изъята}, а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от {Дата изъята}, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 382 865,76 руб. на срок до {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 6 199,49 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов, а также уплате суммы комиссии за выдачу кредита, заемщик уплачивает неустойку в виде пени за просрочку обязательств в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж внесен {Дата изъята}.

В соответствии с п. 4.1.2 Общих условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Вместе с тем, ответчик в добровольном порядке реализовала предмет залога, частично погасив задолженность, в связи с чем, задолженность ответчика по кредитному договору на момент рассмотрения дела составляет 324 808,81 руб., в том числе: 322 209,51 руб. – задолженность по основному долгу, 2 006,88 руб. - задолженность по процентам, 423,23 руб. – пени по процентам, 169,19 руб. – пени по основному долгу.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 208,09 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 324 808,81 руб., в том числе: 322 209,51 руб. – задолженность по основному долгу, 2 006,88 руб. - задолженность по процентам, 423,23 руб. – пени по процентам, 169,19 руб. – пени по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 208,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2020 г.

Судья А.Г.Тултаев