Решение № 2-95/2018 2-95/2018 ~ М-59/2018 М-59/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-95/2018

Дело № 2-95/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года Мензелинский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Кашапова,

при секретаре А.М. Куринной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № и право требования, принадлежащее на основании обязательства кредитору перешло к другому лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «АктивФинанс-Челны» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил заем в сумме 15 700 рублей с начислением на них процентов в размере 1,5% в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Согласно п. 3.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение возникшего между займодавцем и должником заемного обязательства должник не исполнил свою договорную обязанность. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 362,55 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1744,88 руб.

Представитель истца ООО «РефундНЧ» в судебное заседание не явился, в заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть без ее участия в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с ФЗ 151 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" заемщику не могут быть начислены проценты по договору более четырехкратного размера суммы займа.

Пунктом 9 ч. l cт.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

С 01.01.2017 вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Законом №230-ФЗ от 30.07.2016, размер суммы начисленных по договору процентов был изменен с четырехкратного размера на трехкратный.

Как исходит из материалов дела и установлено в судебном заседании между ООО микрокредитная компания «АктивФинанс-Челны» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого ООО микрокредитная компания «АктивФинанс-Челны» предоставил ФИО1 займ в размере 15700 руб. на срок 15 дней с начислением на них процентов в размере 1,5 % в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. По условиям договора займа ФИО2 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за его пользование, последний платеж должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начисленных процентов по договору займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые Заемщику за отдельную плату, не должна достигать более трехкратного размера суммы займа /14-18/. ФИО1 согласилась с данными условиями договора, подписав его.

Ответчик ФИО1 в своем заявлении не оспаривала факт получения в ООО микрокредитная компания «АктивФинанс-Челны» займа в размере 15700 рублей.

Предоставленный истцом расчёт задолженности принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора.

На основании п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1.ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Принимая во внимание, что каких-либо указаний о возможности безвозмездного пользования денежными средствами договор займа не содержит, поэтому по общему правилу о договорах займа в течение всего срока его действия является возмездным.

Начисление неустойки, произведено исходя из п. 5.1 договора о том, что за нарушение срока возврата займа начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п. 3.2 договора заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,05% процента от суммы займа за каждый день нарушения обязательств /л.д. 14-18/. Данные условия договора сторонами были приняты, и они не противоречат закону.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 добровольно, по своему выбору заключила договор займа денежных средств, что само по себе исключает возможность его навязывания. Ответчик до подписания договора займа знал полную сумму всех расходов по возврату займа (процентов), был письменно проинформирован об их детализации, полностью согласился с предложенными условиями займа, ибо указание о наличии данных условий с конкретными размерами имеется в вышеуказанных материалах дела.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из договора № уступки права требования (цессии) следует, что ООО микрокредитная компания «АктивФинанс-Челны», именуемое в дальнейшем «Цедент», уступает, а ООО «РефундНЧ», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» принимает право требования к ФИО1, являющемуся заемщиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и Заемщиком, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ /л.д.8-9/.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца ООО «РефундНЧ» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15700 рублей; проценты по договору – 34618,50 руб., неустойка в соответствии с пунктом 5.1 договора займа 1044,05 руб.

Исходя из ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1744 рубля 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «РефундНЧ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РефундНЧ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51362(пятьдесят одна тысяча триста шестьдесят два) рубля 55 копеек, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1744 (одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Г. Кашапов

Решение вступило в законную силу ______________________ 2018 года.

Судья: Р.Г. Кашапов