Постановление № 5-178/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 5-178/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 09 апреля 2019 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Левин О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-178/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2019 года около 15 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта из личной неприязни нанес удары по ногам СЮС, причинив телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области левого бедра по наружной поверхности в средней трети, в области правого бедра по наружно-задней поверхности в средней трети, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, суду пояснил, что 02 марта 2019 года около 15 часов, находясь по адресу: <адрес> в ходе конфликта из личной неприязни пнул ногой по ногам жене СЮС

Помимо признания вина ФИО1, в совершении административного правонарушения установлена совокупностью доказательств, а именно:

Согласно объяснений потерпевшей СЮС следует, что 02 марта 2019 года около 15 часов, находясь по адресу: <адрес>, ее муж ФИО1 в ходе конфликта своей ногой пнул ее один раз по левой ноге, а затем пнул ее один раз по правой ноге, отчего она испытала физическую боль, и ей были причинены телесные повреждения.

Пояснения потерпевшей полностью согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы *** от 04 марта 2019 года, которой установлены телесные повреждения потерпевшей СЮС, а именно с локализацией в области левого и правого бедра, установлен механизм и время образования этих повреждений – тупым твердым предметом 02 марта 2019 года, а также определена категория повреждений, как не причинивших вреда здоровью.

Заключение судебно-медицинской экспертизы суд признает достоверным, исследование проведено компетентным специалистом в области судебной медицины.

При вышеизложенных обстоятельствах согласованности пояснений потерпевшей с показаниями как самого ФИО1, так и иными доказательствами по делу, суд не усматривает оснований не доверять пояснениям, как потерпевшей, так и объяснениям ФИО1, чьи показания суд признает правдивыми.

Анализируя заключение судебно-медицинской экспертизы, наряду с показаниями потерпевшей, а также ФИО1 суд приходит к выводу, что посягательство ФИО1 на потерпевшую носило характер умышленного и сопряжено с нанесением побоев, от которых потерпевшая испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 суд не усматривает, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд устанавливает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает и данные о личности ФИО1, у которого на иждивении имеется малолетний ребенок, он трудоустроен и у него имеется постоянный источник дохода.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер правонарушения, обстоятельства, способствовавшие совершению правонарушения, с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что возможно назначить наиболее мягкий вид наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции нормы КоАП РФ, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.А. Левин