Решение № 2-3423/2018 2-3423/2018~М-3236/2018 М-3236/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-3423/2018

Дело № 2-3423/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года с.Берёзовка Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе

судьи Зориной О.В.,

при секретаре Рязановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 348 руб. 46 коп., включая сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 886 руб. 97 коп., обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 348 руб. 46 коп., включая сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 886 руб. 97 коп., обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано о том, что между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «РН Банк» сменило фирменное наименование на АО «РН Банк». Кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> на условиях, указанных в п. 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №№ 1,2,3,4, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора банк принял в залог приобретенный автомобиль. Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, в соответствии с п. 6.6. Приложения № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении <данные изъяты> месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость автомобиля устанавливается в размере <данные изъяты>% от залоговой стоимости, то есть <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена запись в реестр залогов на указанный автомобиль, залогодателем которого является ФИО1 Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на специальный счет, Клиент дал Банку распоряжение осуществить оплату по счету за автомобиль и оплату страховой премии по договору страхования (п.п. 2.2.1., 2.2.2. Индивидуальных условий). Согласно строке 6 п. 1. Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 7 числам месяца. Согласно строке 12 п. 1 Индивидуальных условий за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом начисляется неустойка <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита, но до настоящего времени данное требование не исполнено. Задолженность ответчика по договору перед АО «РН Банк» составляет 184 348,46 руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела с копией искового заявления и приложенными документами направлялись по адресу его регистрации заказной почтой с уведомлением о вручении, однако ФИО1 мер для получения судебной корреспонденции не предпринял, конверты вернулись в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что извещение ответчика является надлежащим.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Статья 349 ГК РФ регулирует порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РН Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и залоге автомобиля, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты> (л.д. 26, 27-50).

В обеспечение надлежащего исполнения предусмотренных договором обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора ответчик передал приобретенный им на кредитные денежные средства автомобиль в залог банку.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался обеспечить возврат суммы основного долга, уплатить начисленные на него проценты ежемесячно 22 числа каждого месяца. Размер платежа составляет <данные изъяты> рублей, количество платежей 36. Согласно строке 12 п. 1 Индивидуальных условий за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом начисляется неустойка <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 28-30).

Истец перечислил ответчику сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежными поручениями, выпиской по счету (л.д. 15-21; л.д. 22).

По распоряжению ответчика Банком был осуществлен перевод денежных средств по счету за автомобиль и страховая премия по договору страхования (л.д. 23, 24,25).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 банком направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако ответчиком указанное требование в добровольном порядке не исполнено (л.д. 51-52).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом на дату ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты>, всего - 184348,46 руб. (л.д. 12-14).

Из выписки по счету следует, что ФИО1 допускалось нарушение условий договора по возврату денежных средств (л.д. 15-21)

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение срока, установленного для возврата очередной суммы займа. Иного суду не представлено.

В обеспечение надлежащего исполнения предусмотренных договором обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора ответчик передал приобретенный им на кредитные денежные средства автомобиль в залог банку.

Принадлежность автомобиля ФИО1 подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50).

ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена запись в реестр залогов на указанный автомобиль, залогодателем которого является ФИО1 (л.д. 53).

В соответствии с условиями договора Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Как следует из п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2 ст. 348 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, в соответствии с п. 6.6. Приложения № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении <данные изъяты> месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость автомобиля устанавливается в размере <данные изъяты>% от залоговой стоимости, то есть <данные изъяты> руб. Заемщик ознакомлен и согласен с Индивидуальными и Общими условиями предоставления кредита (версия №), о чем свидетельствует его подпись (л.д. 32; л.д.46).

В судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, выразившийся в нарушении графика платежей и образованию задолженности перед кредитором, нашел свое подтверждение. Сумма задолженности превышает пять процентов стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев. При указанных обстоятельствах, залогодержатель вправе обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих иную стоимость предмета залога, поэтому суд считает возможным установить цену реализации имущества, переданного в залог, в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращении взыскания на заложенный автомобиль, поскольку в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором залога данный автомобиль является обеспечением по кредитному договору.

При таких обстоятельствах дела требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенный автомобиль с определением способа реализации заложенного имущества путем проведения торгов и установлении начальной продажной цены автомобиля, с которой начинаются торги, равной <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению (л.д. 46).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма должна быть возмещена истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 348 руб. 46 коп. (сто восемьдесят четыре тысячи триста сорок восемь руб. 46 коп.), включая сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 886 руб. 97 коп. (десять тысяч восемьсот восемьдесят шесть руб. 97 коп.).

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство <данные изъяты>, осуществив его реализацию путем проведения торгов (открытого аукциона), установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты> и запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия с данным автомобилем, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись. О.В. Зорина

Копия верна. Судья.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.11.2018.

Подлинное заочное решение подшито в материалах гражданского дела №2-3423/2018, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Березовка).