Решение № 2-2365/2026 2-2365/2026~М-1109/2026 М-1109/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-2365/2026

№2-2365/2026

УИД 03RS0007-01-2026-001891-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Осотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» к К,А,А, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» (далее – ООО ПКО «Биклевер Коллект») обратилось в суд с иском к КА. А.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что < дата > ООО МФК «Мани Мен» и КА. А.А. заключили договор потребительского займа .... ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору займа ООО ПКО «Биклевер Коллект». Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику. КА. А.А. принятые на себя обязательства не исполнил, что привело к просрочке исполнения по займу. ООО ПКО «Биклевер Коллект» просит суд взыскать с ответчика КА. А.А. в пользу истца задолженность по договору займа ... по состоянию на < дата > в размере 57500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Биклевер Коллект» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик КА. А.А. на судебное заседание не явился, был надлежаще и своевременно извещен, в установленном законом порядке, судебное извещение доставлено электронно < дата > (ШПИ ...).

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Из ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 12 декабря 2013 года №353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МФК «Мани Мен» и КА. А.А. заключен договор займа ... от < дата >, согласно которого КА. А.А. был предоставлен займ в размере 25000 руб. с процентной ставкой 292% годовых.

Ответственность в виде пени в размере 20% годовых, начисляемые на непогашенную часть суммы микрозайма, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пунктом 12 договора.

Договор займа подписан ответчиком простой электронной подписью с использованием СМС-кода, что предусмотрено Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, заключенным заемщиком и кредитором в процессе регистрации заемщика на сайте.

Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия (часть 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Таким образом, из содержания заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора следует, что договор был заключен сторонами в установленной законом форме, в нем согласованы все существенные условия, предъявляемые к заключенному договору займа.

Договор займа не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику < дата > через банк эквайринг ТрансКапиталБанк на карту заемщика ... (Банк эмитент карты ПАО «Сбербанк России») (л.д.7).

КА. А.А. принятые на себя обязательства не исполнила.

< дата > между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Биклевер Коллект» заключен договор уступки прав требования №..., на основании которого права требования по договору займа ... от < дата >. перешли к ООО ПКО «Биклевер Коллект».

В соответствии со статьей 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена возможность осуществления кредитором уступки права требования по данному договору займа любому третьему лицу.

Заемщик КА. А.А. принятых на себя обязательств по договору займа не исполнил, по состоянию на < дата > образовалась задолженность в размере 57500 руб., из которой:

- основной долг - 25000 руб.,

- сумма задолженности по процентам – 30887,50 руб.

- штраф – 1612,50 руб.

< дата >. мировым судьей судебного участка ... по ... выдан судебный приказ о взыскании с должника КА. А.А. в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» задолженности по договору займа ... от < дата > в размере 57500 руб., который отменен определением от < дата >.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем.

На основании пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. №353 "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора займа, процентная ставка по договору в размере 219% годовых за пользование займом не превысила ограничений, установленных частью 8 и 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Расчет задолженности по процентам в сумме 30887,50 руб. и штрафа в сумме 1612,50 руб. произведен из максимально возможного размера штрафных санкций по договору в сумме полуторакратной величины, что составляет не более 37500 руб. (25000 руб.*1,5).

Тем самым общий размер процентов и штрафных санкций по договору микрофинансового займа не нарушает ограничение, установленное частью 5 статьи 24 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от < дата > в размере 57500 руб., из которой: сумма невозвращенного основного долга займа – 25000 руб., проценты за пользование займом за период с < дата > по < дата > – 30887,50 руб., сумма задолженности по штрафам – 1612,50 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» к К.А.,А. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с КА. Артёма А. (паспорт ... ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 57500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2026 года.