Решение № 12-361/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 12-361/2018

Дело № 12-361/18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нальчик 10 мая 2018 г.Судья Нальчикского городского суда, Кабардино-Балкарской Республики, Кушхова Р.Д.,

С участием заявителя ФИО2 <данные изъяты>,

рассмотрев жалобу ФИО2 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17. 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно 08 часов 47 минут, ФИО2, управлял зарегистрированным транспортным средством марки «ГАЗ 372132» с государственным регистрационным знаками СО 47ВХ07, нарушил, установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством от 29.06. 2017г.

В жалобе, поданной в Нальчикский городской суд, ФИО1 просит об отмене постановления, вынесенного в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая незаконным, просит производство по делу прекратить, поскольку он лишается единственного источника заработка, так как он официально работает в сфере представления услуг по перевозке пассажиров.

Лишение его водительских прав ущемляет не только его интересы, но и интересы его детей, так как алименты на содержание детей выплачивается из денежных средств, получаемых им на выше указанной работе.

Полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. является необоснованным и вынесено с нарушением норм административного законодательства.

Он не явился в судебное заседание, так как не был извещен надлежащим образом судом. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.10 2017г. ранее наложенное временное ограничение на пользование специальным правом было снято.

У суда не было основания его привлекать к административной ответственности по ст. 17. 17 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе и пояснил, что об установлении временного ограничения на пользование специльным правом он не знал, копию соответствующего постановления судебного пристава – исполнителя не получал.

Копию обжалуемого судебного акта он получил только ДД.ММ.ГГГГг, после его обращения с заявлением в мировой суд о выдаче обжалуемого постановления. О наличии постановления о лишении его водительских прав ему ФИО2 стало известно в марте 2018г. в <адрес>, находясь за рулем транспортного средства, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые сверили его данные по своей базе и сказали ему что он лишен права управления транспортным средством, его доставили в мировой суд, где ему было назначено наказание в виде двух суток ареста, отбыв наказание он вернулся в <адрес> и обратился в ряд административных органов, чтобы узнать каким судом он был лишен права на управление транспортным средством. Он обратился в ГИБДД, обратился в службу судебных приставов в <адрес>, чтобы узнать о наличии задолженности по алиментам, где ему сообщили, что задолженности нет и у мирового суда не было оснований выносить постановление о лишении его права управления транспортным средством.

Суд, заслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10. 2017г.№ –ФЗ « Об исполнительном производстве» подж временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается, присостановление действия предоставленного должнику в соотвествии с законодательством РФ специального права в виде права управления транспортными средствами( до исполнения требованийц исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соотвествии с ч.2 ст. 67.1 Федерального закона от 02..10. 2017г.№ –ФЗ « Об исполнительном производстве» при неисполнении должником гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещений вреда в связи со смертью кормильца) имущественного ущерба или морального вреда причиненных преступлением требований имущественного характера, связаннх с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав- исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа назначенного за нарушщение порядка пользования специальным правом.

Мировым судьей при рассмотреннии дела установлено, что судебным приставом – исполнителем вынесено в отношении ФИО2 постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом согласно протокола об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от 11.09. 2017г., ФИО2, будучи временно ограниченным на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами на основании постановления судебного пристава – исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права пользования права управления транспортными средствами от 29.06. 2017г..

ФИО2 11.09. 2017г. в 8 часов 55 минут на ул. Б.-Хмельницкого возле <адрес> 22 в <адрес>, КБР, управлял автомашиной ГАЗ 322132 С 047 вх 07 регион, чем нарушил установленное в соотвествии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 при составлении администраивного правонарушения оспаривал.

При таких обстоятельствах необходимо было запросить службу судебных приставов для установления задолженности по алиментам, получал ли он постановление судебного - исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права пользования права управления транспортными средствами от 29.06. 2017г., не снято ли данное ограничение.

Как установлено в суде апелляционной инстанции постановление судебного пристава –исполнителя о временном ограничеии на пользование должником специальным правом снято ДД.ММ.ГГГГг., то есть до вынесения постановления мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг..

При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. подлежащим отмене.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Производство по делу подлежит прекращению без возвращения на новое рассмотрение мировому судье, поскольку на момент рассмотрения в районном суде жалобы истек срок давности привлечения ФИО2 к административной отвественности.

по настоящему делу истек..

Кроме того, доказательств соблюдения судебным приставом-исполнителем требований ч. 5 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» - доказательств личного вручения ФИО2 постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом, материалы дела не содержат, то есть, состав административного правонарушения в действиях ФИО2 отсутствует. На основании изложенного и руководствуясьп.3 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района ФИО4 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <данные изъяты> по ст. 17.17 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. Жалобу ФИО2- удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Р.Д.Кушхова